非礼勿言

剧情老套，和冲出绝命镇这种片子一个套路。不过此片不够严谨。首先不明确杀人的动机，其次这样的结局第一天夜里就可以动手，还有丹麦家庭可以开车还有手机这都没跑了?

结局可气，兔子急了还咬人呢。最后这种明目张胆的杀人行为，没有警察管么。

不过片子反应的中产的这种社交行为我非常认同，碍于面子宁可违背自己的初心意愿也会接受。

看到很多人说看这部恐怖片看完一肚子气，无非是最后善良无辜这家没有反杀，他们这家人有多善良并脆弱，从后半女主人看到对男孩那么差，她自己气到出屋外大喘气就看得出来，这家人太脆弱，很难活命了。

其实这部片简单来讲就是女孩这家正常人一家三口，去男孩父母这边看起来的一家人家里去做客，实则是去两杀人魔家。小男孩应该原来也有自己真正的父母，就像女孩这家人一样无辜的普通人，同样被欺骗玩弄把男孩舌头剪掉父母杀死。

女孩家父母刚开始是被这两人释放的善意欺骗，当他们两家人在一起相处已经感到了这家人这么奇怪半夜跑了一次。因为拿小女孩的玩具又回去。他们家里人不存在羊不羊的，就是普通人而已，待人接物爸爸希望尽量体面。对方非要他们说出来为什么要偷偷离开这事时他还想掩饰。其实随便就可以说个借口为什么非要离开，比如自己身体不适，家里突然有人生病需要回去，工作突然有突发情况需要回去处理，很多借口可以说。当女孩一家看到对方这家人越来越脱序对着男孩大骂的时候，他们看到劝不了，应该意识到这家人有问题自己有生命危险，应该平定情绪尽快脱身去外面报警这家人虐待小孩。甚至可以偷偷录音或录像。太吃惊还是怎么，男的气的说话都在发抖好像快哭了，女的气的大口喘气，真太脆弱了。

相信导演想表达的东西挺多，比如两家人和谐的时候，欢乐笑着音乐却暗涌恐怖，男杀人魔像男主多年好友一样带他去大叫释放压力。

我想男女杀人魔总是这套来欺骗玩弄受害者一家猎物。他们从最初最大的善意到后面一步一步显露出本来面目。他们笑着用友好的语气慢慢压迫女孩一家，让他们渐渐感到压抑。他们把他们一家人涅在手心把玩自如，说明杀戮和欺骗经验丰富。

这部杀人魔夫妇的恐怖片，应该说不同的类型是，他们俩夫妇即使到最后行为如此疯狂了，也是冷静地一步一步去做侵害的行为，他们没有一点发狂的杀人魔的感觉。虽然实际上他们做的就是这样的事。

小男孩坐在溜滑梯那里不起来那里，看起来就像男孩一家还算正常，只有小男孩有点问题的感觉，实际上是反过来，只有小男孩是受迫害并无法反抗的正常人。

先就写这些，这部片还有很多细节。值得多看几遍。

恐怖片，总是逃脱不了厄运的循环，也许这就是恐怖片的魅力所在。

女孩的爸妈，是食草夫妇，相当于羊，代表着服从：一对善良的、近乎懦弱的夫妇。电影上半段，能看出，剧情还是比较缓和，看了一半，都没看出是恐怖片来。直到看到男孩的舌头（被剪了的舌头）。里面有很多的隐喻证明女孩的爸妈是善良的、懦弱的：①女孩的妈妈，是个素食主义者。不吃肉，代表着不杀生。②女孩爸妈带着孩子离开别墅后，回来又支支吾吾地坦白了一切，可看出他们还是坦白的，交心的。没有一点心机。③女孩爸爸流着泪 坦白了自己 总是对人微笑（多么像山羊），和不喜欢的人在一起工作。④餐馆吃饭，竟然让女孩爸买单，而女孩爸竟然没有拒绝，乖乖结账。⑤女孩爸爸在指出杀人夫妇不应该对男孩那样凶时，女孩爸爸是颤抖着说出来的。 这不就是讽刺了大多数人么？大多数职场上的人，不都是这样么：为人着想、顺从指令、服从指挥、听从领导，不敢说半个不字。女孩的妈妈和爸爸说出来 自己不喜欢酒后驾车、不喜欢女儿被抱到裸男屋里睡、不喜欢看到别人当众卿卿我我后，食肉夫妇就开始谋划杀人割舌了。

男孩的爸妈，是食肉夫妇，相当于狼，代表着猎杀：应该是杀人无数，阁楼上那些照片，就是逝去的一个个的生命、留下来是残疾的孩子。与之相对应的是：男孩的爸妈是肉食主义者。容不得别人说 不。他们是隐藏的猎手，你看他们时而像狼，时而如羊。像狼：从餐馆回来的路上，一路酒架，音乐狂放而不顾左右。对待男孩跳舞，毫无慈爱之心，目露凶光。像羊：女孩爸妈回来坦白后，他们给准备了很多的节目，包括去杀人之地遥喊，一起吃晚饭，而事实是女孩爸妈不断坠入暂时的表面的温柔陷阱。

最后，女孩的爸爸发现了杀人夫妇的秘密，开车半夜逃走；女孩被割舌，女孩爸妈反抗却被打回去。我以为能有反转（以为最后女孩爸妈能复仇），结果在面对杀人夫妇，女孩爸妈竟然没有一丝反抗，两人被赤裸裸地赶到坑里，被处以“石刑”。在女孩的低头和服从的镜头下，电影沉闷地结束。男孩：沉默和服从，没有舌，不能说话。

羊和狼不可能生活在一起，他们吃不到一起（食草和食肉）、玩不到一起（含蓄和放纵）、住不到一起（洗手间洗澡那段、对待孩子的不同态度）

窃以为这部电影隐喻了很多： ①职场上的食草男女，懦弱、听话，不敢表达自己意见、不敢反抗，最后的结局就是 任人宰割

②只要不听坏人的话，就会被割舌，因为割掉喉舌，就不会说出话来了，只能乖乖顺从

③也许只有反抗、打回去，也才会有生存、生机、生还之希望。

电影通过另一种手法，让人绝望的手法，志在唤起人们心中的反抗、求得尊严和生存。

（以上，为鄙人的拙见）

感觉三观不正，如果像导演所希望的，感觉不舒服就要反抗，那社会还能称其为社会吗？那不就是动物世界吗？一个社会中每个人都应该让渡一部分权利，而不是任性妄为。而很多的人跟着这个思路走，难道不是被他的想法洗脑了吗？你在这里强行拔高，导演说不定正在那里窃笑。特别是很多人强行与中国的抗疫联系，简直就是吃完了就骂大铁勺，要知道中国这三年至少保护了四五百万人的生命，那些人难道不应该想想，你们就确定那四五百万人里没有你或者你们的亲人？

其实这是大多数人的毛病，软弱，礼貌，不善于拒绝，被人利用了顺从和礼貌陷阱，被pua。任何时候我们遇到不合理的，不舒服的，我们都该拒绝，都该愤怒，都该反抗，并且敢于和任何人撕破脸皮大干一场（无论家人，朋友，陌生人），拥有和任何人翻脸的底气，就能凌驾于任何人的控制之上。

停止内耗和不敢拒绝遵规守纪，勇敢说不，骂出口，挥出拳头，让想利用软弱来控制你的人受伤流血，你才能拥有自我人格，拥有决定权。

气吗？气就对了。

大概看完你会想，要是“我”出于那种境地会怎样？

回到电影，其实，我找不出那对丹麦夫妇有什么问题。

接受人家的善意是经过深思熟虑的；礼貌的表达不满；提前结束交往返回；回去取女儿的布偶；盛情难却多逗留一天…这些都没错，或者说都正确。

就是因为“正确”，他们令自己万劫不复。

受到正确的教育，正确的言谈，正确的与人相处，正确的认为别人应该和他们一样正确。

可是世界险恶，人心叵测，永远不要低估人性中的恶意。

当然这是一部“寓言”，尤其最后，邪恶的荷兰夫妇，说出那句：“因为你们很顺从”，还有“剪掉孩子的舌头”，“用石头砸死丹麦夫妇。”这些寓言话的桥段设定。

嘴是干嘛用的，就是用来该喊疼的时候喊疼的，否则，被冒犯，被忽视，被愚弄，被凌辱的时候，那张嘴还有什么用，既然不用，就别要嘴喽。

为什么用石头“砸死”，我想是表达鄙视，同时是一种边缘化的鄙视-“以你们为耻”。

一种私刑，让现代西方虚有其表的文明，遭遇不屑和唾弃。

想起迈克尔.哈内克的《趣味游戏》。同样的由居心叵测的人和一对中产家庭的冲突，同样是由“礼节”和“碍于情面”导致的“失控”。同样的一点不留希望，由顺从纵容的恶，在“正确”和“善意”的加持下，此消彼长。

大概，这也是西方文明礼节的“通病”。不过，代入自己，在那样的情形下，又会有多少选择呢？

在看电影的过程中，我大概知道结局是很悲惨的，是毁灭的杀戮，但我还是看这个进度条，希望丹麦一家能在最后关头想出办法，能惩罚，哪怕是让荷兰夫妇吃点苦又也是好的。但通常，总要有个“希望”，可是导演确安排了一个密不透风的绝望。魔鬼永远生活在我们周围。

最后，我想说，见你的鬼去“碍于情面”，老子不不爽，一定远离和抵抗。