喜宝

1.故事逻辑性太差了，改编的莫名其妙，可能是因为原著三观太不正了吧

2.不知道是选角还是因为这个剧本太烂，演员们在这种故事线下毫无表现力，没有一个符合我心中的形象。剪辑也不怎么样，时间线走的莫名其妙，完全看不出来他们之间的情感线，没有任何情感铺垫，然后就开始说爱的多深……

3.上个世纪背景下的言情，但是没有拍出那个年代的感觉

总之就是个烂片，我不推荐大家去看，浪费时间浪费金钱

可以当同人来看吧。 心疼郭采洁。 我看到将近3/4的时候豆瓣已经释出影评说郭采洁已经演的很刻意。 确实，导演最大的功德就是通过一系列对郭采洁的脸部特写（也有可能是为了规避廉价的场景拍摄）暗示观众她真的可以凭相当有特色的颜值（褒义）吃饭。 全片郭采洁真的尽力了，每一个除了勖存姿以外的人都演的如此地漫不经心。

而她，作为整个人物关系的唯一推动点，必须强迫自己演出这个情绪，我可以说，如果我来演我可能会笑完全场。

因为我真的看得很开心啊，布景和情节真的很出戏。

但你仔细看郭采洁全片中的憔悴样，你会觉得她在组里过的一点都不开心，她真的尽力在没有任何人帮助她理解这个角色的情况下去理解这个角色，但是呈现的效果不尽如人意。

真的觉得好心疼又觉得没必要，毕竟她的能力没有那么大。她是最努力展现情绪的，但她会被喷演得最用力。

唉～～本来是路人的，生生被虐成了颜粉。

不要骂郭采洁了，她也是被骗的。 她一定是想着能和大前辈（张震他爹）合作，小说原著不错，题材蛮有教育意义的，搞不好可以捞个影后提名，开开心心签了合同。 结果进组之后，才发现布景（全片一大槽点）走高级会所风，隐隐约约感觉不妙。

最后才发现导演只是想拍一部《顾里落难记》。 太可惜了。

说句实话，这电影如果经费不够，大可只请郭采洁、张国柱两位演员演完全片。其他角色一律不露脸，张震客串个宋先生或者大儿子。

其他的经费省下来好好做一下服化道。

我在看电影的时候一直在猜测喜宝到底生活在哪个年代，布景真的相当让人出戏。

郭采洁的眼睛有种难以言喻的天真感，如果这种感觉不被浪费，她真的可以成为一个很有特色的好演员。

下班后走上天桥，犹记得那还是北京时间的18:40分。不甘寂寞且又甘于堕落的s某本着查一下公司附近的ume影院排片的原则，却意外的刚刚好十分钟后有一场《喜宝》，于是本人毫不犹豫的用之前屯的唯恐在年底前花不出去的观影券且下定决心趟雷的原则买下了这场电影。s某展现了他高超的自行车技，并在十分钟后准时抵达战场，找到战壕准备开始战斗。

一上来，就给人一种《人民的名义》既视感，那种金钱所带来的冲击达到了前所未有的震撼。原本以为这才是开始，不，其实这是故事的结束，导演用她巧妙的时空搭配，将这段惊天地泣鬼神的故事用过去的回忆点缀，在技术方面上充分展现了自己的创作者意图。

在时间的搭配上，导演极力的在现代社会中营造一种复古的错觉，试图把观众拉回到故事所处的原声年代，但无奈顾里小姐个人的年代感气息实在是过于墙裂，在这一点上违和感实在是有点强。而在空间的搭配上，江南园林欧洲城堡草场牧场应有尽有，这完全是大手笔大制作才能体现出来的豪华风格，令人怎能不刮目相看。

众所周知，喜宝是一个拜金女，但是整个片子的人物简直给她开了挂，角色从上到下从小到大简直没有一个人不缺心眼的，不仅爱的人缺心眼，被爱的人更缺心眼，这样的喜宝简直想不上位都太难了。但是导演偏偏就选择了一个最难的操作，我们伟大的gccy战士姜喜宝在继承了勖家的大笔遗产之后，竟然挥一挥衣袖，不带走一片云彩。

为何你明明动了心，却还不靠近，这是何等的伟大，这是何等的牛逼！

哦对了，片子还有彩蛋，是真的彩蛋，还热乎呢。

《喜宝》这部电影的两个小时是我看了这么多院线电影以来在电影院度过的最为煎熬的两个小时。很想问导演一句，是谁给您的勇气，在完全不具备任何电影拍摄技能的条件下擅自改编一部经典作品，还大肆宣传，院线上映的？

这片子网络免费播出我都不愿意贡献一丁点的流量。

价值观颠覆下限，不是说有年龄差的爱情扭曲了价值观，而是赤裸的拜金主义、杀了人可以一带而过的荒谬可笑以及无病呻吟令人作呕的玛丽苏台词。这片子给一星都是抬举，跟正常的一星电影之间差了最起码100个郭敬明。

此外，该电影的剪辑师确定不是导演亲戚？ppt式淡入淡出是拿观众当猴儿耍吗？生硬的闪回片段让我觉得这导演似乎也看过几部国产泡沫剧，但这种剪辑水平不是我自夸，我也能剪，效果未必比这差。

还有贯穿电影全程莫名其妙的BGM，女主角走个路都要放一段，整得跟MV一样，搞得我现在一听到这个音乐就觉得心脏抽搐、耳朵被侮辱。

该电影时代背景极其混乱，上流社会跳舞的场地是不是跟公园大爷大妈那抢过来的？还有导演，那时候有出租车司机？人给我整傻了，那超薄笔记本电脑是在搞笑吗？人在英国你给我用的是美金？？？？那么大一坨现金放那是为了垫着舒服吗？？？？不怕贬值？？？女主用的那口红是mac还是兰蔻啊？？？？

以上这些都可忽略。最让观众恶心的是整部电影好像就是为了满足导演一人的精神高潮，该导演怕不是师出郭敬明，喜宝这个人物硬生生拍成顾里上身的南湘，下一秒就要发烂发臭老经典梗出现，莫名其妙的冲突点像是演员鬼上身了一样，最后导演整个无病呻吟的读后感，好好一部文学作品搞得连小时代都能踩在脚底下啐几口唾沫。

导演，答应我，别霍霍电影了，有个更适合您的地方，叫QQ空间，成吗？

大家好，我是戴着眼镜拿着话筒的阿拉斯加，片片。

你想象过财富吗？

你想象过从200平米的大床上醒来吗？

如果你想象过，那么今天这部电影，就来告诉你，你想象的还不够。

本周刚刚上映的：

喜宝

电影一开场，郭采洁饰演的女主喜宝，就从一堆美元现钞堆成的方块大床上醒来。

要什么200平米席梦思，我直接用美元堆。

实打实的开屏暴击，你连做梦都做不过人家。

按照豆瓣的介绍来看。

这部电影讲述了家境贫寒的姜喜宝，突逢生活巨变。

偶遇了富家千金勖聪慧，并结识了她的富商父亲勖存姿。

走投无路的喜宝最终和勖存姿相爱……

进了电影院之后才发现，这电影……绝。

短短一百多分钟，竟然一口气重新定义了“家境贫寒”“生活巨变”“富家千金”和“走投无路”……

对了，还有重新定义了“相爱”。

剧情上，充满着女性的自我矮化和对资产阶级的意淫。

富家千金在飞机上偶遇喜宝。

因为喜宝念了两句徐志摩的诗，就惊叹她是名校学生。

一共没聊三句，就把喜宝列为自己的“好朋友”，还强行邀请喜宝去自己订婚宴。

好家伙，我以为得念的什么诗呢：

“挥一挥衣袖，不带走一片云彩”

这，但凡上个初中就会吧，念诗水平真是一代不如一代。

到了订婚宴，更离谱。

喜宝随随便便涂了个口红，就把勖家上下迷得神魂颠倒。

从勖老爷子到勖少爷，勖家只要是个雄性哺乳动物，都想追求她。

就连这个富家千金的未婚夫，婚都订了，还是天天追喜宝。

这什么？女版种马爽文吗？

少年阿bin和房东太太的故事都不敢这么编…

追求的过程更是一个比一个辣眼睛。

勖老爷子自知是个命不久矣的老头子，直接拿钱要买喜宝的爱。

上首饰店，出手就是十克拉的大钻戒。

十克拉，戴在手上，像块砖一样。

这么说吧，我上次见到这样的画面，是看《猫和老鼠》。

喜宝戴得还挺爽，张口就是“谁送你最大的钻戒，谁就是最爱你”。

啊？我当场地铁老头看手机，这什么三观啊？

来接着说，喜宝这边。

她答应勖姥爷追求的原因，是自己没钱了，走投无路了。

啊？咋就走投无路了？

你国外名校念书，有胳膊有腿。

妈妈虽然生病，但出场就直接自杀，没进ICU，也没让你巨额医疗费续命。

虽然有个混蛋老爸，但也不至于到“走投无路”的地步吧？

同样是宝字辈，你看看隔壁《摩天大楼》的美宝。

也是妈妈去世，老爸比你爸变态多了。

人家还是中学辍学呢，也能找个咖啡店打工学做咖啡，自己后来开个咖啡店。

你喜宝少啥啊？

这就走投无路了？你最多只是生活普通好吧。

唯一的解释就是，可能编剧导演中产生活过惯了。

普通生活对她们来说，那等于是走投无路。

最逗的是，看起来为母亲病重，跨越半个地球飞回来的喜宝。

答应入住豪门之后，回家整理行李。

先是把家里几件衣服和妈妈的遗照放到了箱子里。

下楼一见到劳斯莱斯，连遗照带行李，直接砰的一下把箱子扔垃圾桶了。

为了钱，你妈都不要了？

真就当场带孝子。

收到资助出国上学之后，更是继续“外国的月亮比较圆”的意淫。

女主坐在这片子人均一个的豪车里，在布达佩斯，望着窗外。

露出了一个满脸惊叹喜悦的表情。

我还以为她看到什么不得了的东西了呢，结果镜头一个反打：

就是一条普普通通的河水和河旁边的绿树。

你惊叹啥呢？咋？多瑙河自带BGM啊？

到了老富商给她安排的住处，管家仆人门口迎接，恨不得说中文都带伦敦腔。

上楼坐下，打开抽屉。

所有你能看到的抽屉里，都是码放整齐的、满满登登的美元新钞。

真的，拍这个电影的人，你要是对富人有什么偏见，就去找他们。

如果我做错了什么，法律也会惩罚我。

求求了，别再用这样的镜头折磨我。

喜宝从抽屉里拿出美钞，转着圈地撒向空中。

一边撒一边喊，终于有钱啦！我姜喜宝终于再不用露宿街头啦！

我在电影院看得直接一个战术后仰，心里只有一个声音：

大撒币。

连电影里一些只露一面的旁观者视角，一些一闪而过的小配角。

都处处透露着对女性的偏见和矮化。

喜宝的邻居看见喜宝离开小巷。

第一反应是：“看样子，是飞上枝头当凤凰啦”

喜宝去国外名校补交学费，一打现钞甩出来的俗气感就不说了。

旁边的女老师看到，在不了解任何事的情况下，立即提醒收钱的男老师：

“不要小看任何一个好看的年轻女孩，因为你永远不知道她明天会找到一个什么样男人。”

更恶心的是，还安排了一个勖老先生曾经的情人找上门，一脸卑微地遇上了家里的喜宝。

旧情人唯唯诺诺地提出要钱。

要300块。

对你没听错，要300块，被喜宝又直接掏出一打美金打发。

整部电影，把女性拍的像狗一样。

仿佛只有摇尾乞怜，只有依靠男人才能勉强度日。

在导演和编剧眼里，年轻女孩好像有且只能有三种生存状态：

给有钱人当女儿，给有钱人当情人，上街要饭。

唯一稍稍主动工作的女性角色，像打开了什么不得了的新世界一样新鲜好奇。

台词甚至直接明摆着甩出一句：

“女人最好的嫁妆就是一张名校文凭，谁还会真指望它吃饭呢？”

我真想替女性拿着名校文凭扇在你脸上。

让你知道知道女生不仅能靠它吃饭，还能靠它防身。

防你这种脑子瘫痪的人近身。

再说豪门富商的描绘。

创作者除了不太会想象穷人，似乎也不太会想象富豪。

勖家的宅子，大门装修的像是墓园。

富家千金的裙子，好像拼夕夕版关晓彤同款。

豪门家的人，只要出场，手里必拿一个饭碗一样大的酒杯。

两次订婚宴，都是做作的一起跳交际舞。

我一时间不知道该跳戏《龙王赘婿》还是艾利斯顿商学院。

郭采洁还要硬着头说有钱真好。

哭了，我顾里什么时候受过这样的委屈。

女人永远都在颐指气使地争斗和自杀，男人永远被下了降头一样跪在地上追女主。

似乎只有这么拍才能满足大家对富人的想象。

那就是，有钱人必定又傻又惨又不快乐。

而穷人就像电影里女婿的台词一样：“被怀疑，是应该的。”

接着，来说说这部电影主打的“感情线”。

富家老爷和喜宝的结识，又是后花园相遇。

女主不知富豪身份，畅所欲言。

富豪微微一笑，喜欢她天真放肆。

老师！这集我看过，当年御花园，嬛嬛就是这么泡到的四郎！

感情戏就是甄嬛传香港分传。

有钱人不是有钱人，直接就是皇上。

勖老爷子发现女婿宋家明喜欢自己的女人喜宝。

先扇女人一个耳光，后一枪打死宋佳明。

喜宝追过去躺在宋佳明尸体身旁，画面简直一比一复刻甄嬛和果郡王。

我知道，有钱确实请得起好律师，确实能在司法上有些优势。

但……你这太随意了点吧……

这是杀人啊，大清亡了知道吗？

女主的感情也莫名其妙。

前一秒还说“我就是妓女，他是嫖客”。

后一秒，就为勖老爷子的心脏病痛哭流涕，仿佛真爱至深。

贯穿全片并被拿来当slogan的话：

“我要很多很多爱，如果没有爱，有很多很多钱也好。”

说得前后衔接不知所云，台词对白都带着话剧腔像飘在天上。

一会要钱，一会要爱。一会不要钱，一会又不想爱。

似乎拍片的时候也没想明白，到底什么时候当，什么时候立。

最后，想说一下这个片子的彩蛋。

电影的结尾，专门做了一个剪辑，介绍全片出现的豪车。

女婿开的，是1957年凯迪拉克第四代埃尔多拉多敞篷。

男主勖老爷子的，是雪佛兰Belair四门硬顶跑车。

勖公子的，保时捷917定制款镭射蓝跑。

连喜宝随便坐的出租车，都是汤姆·克鲁斯拍《借刀杀人》时的原车。

不知道放这个东西，是为了展现片子制作成本燃烧，道具用心。

还是价值观使然。

从什么时候开始，女人成了豪车的一绑一固定搭配？

不止电影，抖音等平台的短视频，也很爱拍这样的段子。

女生跟男人约会开始一脸不屑。

男人一亮豪车，立马变脸问“去你家还是去我家”

这种东西拍多了，挺恶心的，说实话。

男人开始意淫，只要我买了豪车，现在看不起我的女人，就该在车门上像蘑菇一样自己长出来。

女人开始幻想，只要我长得好看，随便涂个口红，所有富豪都对我俯首称臣。

但凡这种东西少拍一点，少洗脑一些。

也不会有那么多年轻女孩，削尖了脑袋当上海名媛，开始省吃俭用拼丝袜穿。

男人也不会拿着工资，去上什么PUA训练班，逼北大女生自杀。

我知道，原著是七十年代的小说，背景也是那时动荡的香港。可能当时从作者的内心出发，女性就是时代里无力的浮萍。

原著本身也是借喜宝这个形象，对于当时那个年代的思想，进行的批判和讨论。

喜宝的游戏人生，是当时女性突破从一而终思想束缚的时代进步。

但你电影完全没拍出来好吧？

电影的时代背景，全程模糊。

你是直接在演七十年代香港的故事，还是像剧版《我的前半生》一样，用一个旧社会的故事讲现代的生活？

电影里，人物打着拨盘电话，用着牛皮信纸，看起来很旧时代。

但人物妆发，布景装修，却又都是现代的风格。

从飞机机舱到珠宝店，处处让人感觉这是剧情发生在现代。

这直接导致了很多在原著里合理的剧情和台词，照搬到这个电影，变得诡异又莫名其妙。

真正做到了“取其糟粕，去其精华”。

这次的电影放在现代，已经看不出一点原著的思辨。

彻底变成了一个稍高配版的《逐梦演艺圈》

有些事情在七十年代的香港，确实有它特有的社会背景和时代性。

但现在0202年了，别拿这些东西再出来洗脑了好吗？

这个时代，早就有了很多活得精彩的女性，也有很多感情上正直的男生。

大可不必在喜宝这个角色上，找什么自我认同。

开始抱怨为什么有的人一出生就是什么都有，而我却是草芥浮萍。

从而推导出一套价值观：

只要我是不是富人家的公主，只要没有人为我铺好所有道路。

我就是“命运多舛”，我就是“走投无路”。

你没走投无路，你只是普通。

公主的剧本看多了，平凡竟然变得等同于“生活所迫”。

这不应该吧？

很难想象，这部电影从导演到编剧，都是女性。

竟然拍出了浓重恶臭的中年男人油腻感。

我一个男生看了，都不知道从哪个角度先开始呕吐。

看了一下资料，发现导演目前只拍过一部电影。

《喜宝》就是处女作。

建议及时止损，找个班儿上。

你自己丑陋就算了，少代表女性发言。

女性不这样。

哦对了，片子也不是完全没有优点。

至少郭采洁的哭戏，值郭敬明的一张S卡。

别的……没了。

拜了个拜。

本文图片来自网络

编辑助理：阿洛

从文学创作来讲，亦舒是成功的。因为人们只要说起她的名字，就像大家说张爱玲一样，名字同时也是一个符号了。

电影拍的中规中矩，没有矫揉造作。不过还是很惊讶，在豆瓣上，目前评分会这么低。不过，大多数人打完3分以后，多半又回到自己3分的生活。这不是我说的哈，民政局统计的数据不会骗你，离婚率节节攀升，反正50%肯定是超过了。如果幸福，为什么要离婚？

亦舒所讲的应当不是发生在这个时代的事情。所以在我眼里，这不是一部什么爱情片，我反而觉得是一部历史片。当然怎么把电影分类是我的发明，因为我并不专业。首先，至少从这个富人家里，可以看到他的富并不是今天这种暴富。再者，故事发生在一个没有移动电话的年代，大家大多数人没有丢掉写信。我们会经常说起木心的“以前的车马很慢”，不过我们应该很难感同身受。

亦舒小说里，很自然站在女性角度来思考吧。因为好像没有比女人更懂男权社会下的女人了。更何况再往前推几十年。当然我一个糙汉子是不懂。但是我可以明显从电影里看到亦舒可能是自觉不自觉想说的。

大姐说，一个女人最好的嫁妆就是学历文凭，这句话，放在今天，大概是一个比较难以理解的事。但是这是多少女孩子从小被潜移默化被影响的观念，找个好老公嫁了。并不是所有女孩子都读大学了，并不是所有女孩子都在一线，也并不是所有一线的父母都不传统。所以可以说，亦舒是局限的。她笔下的女人大多数都生活在城市里，当然可能以她的经验只能写城市里的女人，不过这至少有点精英阶层的味道，打开的窗户至少可以望向天空的。

喜宝的人生境遇当然是作者安排的，不管是改编的还是原著，没有必要为了喜宝的人设和情节安排做对抗。因为，更重要的是亦舒笔下的女人面对了什么，她怎么做的，后来又怎么样？亦舒跟张爱玲有一个共同点是肯定的。那就是贯穿女人一生的描写。我看过一部亦舒的小说，看完以后就有现在抖音快手下面的段子评论，“代入感很强”。是的，所以作者的风格很强烈。

电影只有2个小时左右，这可能更凸显了“一生”的观感，也是亦舒想说的。年龄这方面，男孩子是越看越吃香，女孩子完全相反。一生也好，半生也好，可能多看几部原著，就知道，什么情啊，爱啊，女人一生很快就过去了。当然到底快不快，这我不知道，女人知道。亦舒不仅说快，还有满满的沧桑无力感。喜宝说，他不喜欢公主遇上王子，从此过上幸福的生活的这个故事。王子有没有，肯定有，但是比男孩子成熟早的女生肯定不期待。女人似水，女人从生物角度来说就比男人更感性，喜宝的妈就等了半辈子，这说起来好像在看一部民国时期旧社会女人的故事，但是这种事何尝没有发生在今天呢？

亦舒笔下的男人都是杜十娘面对的李甲。或者说，这些男人都是符号化的。富豪，豪赌成性欠债不还的丈夫。他们是什么样子的好像也不快乐，但是这不是亦舒的重点。女人在男人面前，在社会面前没有任何空间。这在以前，不可想象。女人再早一点时候，是可以买来卖去的。不过这不像吃饭，什么都要吃，亦舒如果侧重男人，那也就不是亦舒了。

喜宝一生很快就过去了，她爱的富翁也走了。

我不知道电影院里为什么还有带孩子来看的。回想喜宝躺在床上叫老头子跟她一起睡的时候，大家都心领神会的笑了。一个绽放的花朵和一个行将就木的老头，这就是喜宝，一个女人。如果喜宝最后卷走所有留下来的钱呢？一个女人的一生，好像还没开始就已经结束了。亦舒当然也是个凡人，现实也必然比电影复杂。

最后，还是回到那个把钱堆成小山一样的房子，富翁的女儿坐在巨幅天使油画的一边，喜宝坐在另一边。富翁的女儿问她，你当初想要的，都得到了，你为什么还这么不开心呢？问题抛给观众，你们打完3分以后，回到为什么还是不开心的3分生活？