丑闻1989国语

看的我很难受。

在一个同性恋仍然是犯罪的年代，一个有权有势的人，包养了一个小男孩，继而抛弃了他。小男孩为了生存，曝光了政客。政客为了事业，企图抹去这一段情史，包括让小男孩人间蒸发。最后这件事情也是因为权利斗争，才被摆到了公众眼前，有了一次公开的审判。无罪。从此山水不相逢。

故事主干就是如此。亮点在辅线，在点缀上。比如：一个深谋远虑叱咤风云的政客在亲笔信里面竟然使用Bunnies；一个时尚界的新星因为酒精和毒品终于走投无路；copy不走样地一层层传递杀人的指令，最后找了个三脚猫杀手；等等。第一集结束的时候我以为所有桥段所有drama都演完了，呵呵，没想到后面又整整drama了两集。

我觉得难受是因为我的理智和情感在看剧时是冲突的。在审判时，我情感上倾斜于政客，希望他无罪释放，看到小男孩大放异彩，我是侧目的。但理智告诉我，政客应该收到惩罚，同性恋不是罪恶。小男孩在这个故事里面是弱者，但我就是爱不起来。他一直以来都强调因为没有社保卡，人生无法继续。但是他明明有过机会，他是一个成功的模特，没有人在意他的过去，他只需要做好这份工作，就可以生活的不错，但是机会被他自己搞砸了。这和政客一点关系都没有，他凭什么谴责别人毁了他的生活，凭什么就此质问大众为什么当他是invisible。他所能要求的只有是政客应该承认两人曾经的爱人关系。其他的主张都是趁火打劫。

最后小男孩得到了他想要的关注，政客也情理之中地毁了仕途，天苍苍野茫茫，赤条条来赤条条去，再无遮掩，反而倒消停了。虽然最后他还是没有社保卡，但是他还是好好地活了下去。所以，社保卡根本不是重点。

还有一个原因让我对政客恨不起来，就是他也是社会压抑同性恋的受害者。权势让他自我感觉在食物链的最上端，尤其是面对小男孩的时候，但可惜从他的回忆来看，并不是每一次都如此顺利，他也被打被骗被唾弃。即便这不是他可以渣的理由，他还是制度下的弱者。他有错，所以他的渣让他付出了事业上的代价。

观察配角们，不难发现，两位主角周围都有爱他们的人，帮助他们的人，和背弃他们的人。而不是一边倒的配角。这让这出戏立体了，渲染出他们都是有优点有缺点的普通人。

总结，这不是丑闻，是历史。

昨晚临睡前，补完了《英国式丑闻》这部剧，很短很幽默，也够苍凉。我们这一生，由于生理机制的衰败，会忘掉许多事情，某个人，某个场景，某段时光。可一定会有那么灵光一闪的瞬间，破败的记忆蜂拥而至，我们美好的，坏死的，遗憾的，它们无法自行筛选，毫无理性的，涌上眼眶。

整部剧都充斥着黑色喜剧轻快幽默的配乐，节奏轻快，仿佛真是轻描淡写的一生，却身负历史沉痛的镣铐，被禁锢的欲望，被欲望支配的本性，以及被本性唤醒的理性。第三集的最后，Jeremy举着香槟与媒体们庆祝“胜利”，一个镜头停留在他眼里的远方，落日余晖都不及他眼底那一刻流露出的苍凉。他，终于和那个人，以法律为界，人情两清。再相见，不必相认。

在法庭里，在媒体的镜头下，Scott的坦荡和他的孤勇，以每一句陈词，一寸一寸敲碎时代的枷锁。最后，他坐在空荡荡的巴士里，在没有交错的镜头里，无声的回应，也像是一种默契的告别。

所以啊，全剧我最喜欢最后十几分钟，所有真切的情感都藏于镜头之后，暗潮涌动却发不出声音，如鲠在喉。那是一段难以启齿的岁月，相偎相伴的岁月和误以为爱情的厮磨，在之后哪怕终究被辜负得寸缕不剩，他仍会因一句“you loved him”轻而易举恍然，不爱吗？

老来多健忘，爱不爱，红尘依旧。

同性恋问题绝对可算是a very english problem。英国的搞基之风古已有之，romantic friendship文化源远流长。

我看到后两集才意识到，本剧是一个非常荒谬的隐喻。Jeremy每隔几年就突然想要除掉Norman，Norman每隔几年就突然想要举报扳倒Jeremy。他们激动起来火烧心不择手段，然后却又仿佛突然忘记了这件事，相安无事好几年，再进入新一轮的纠缠。这实际上象征着，同性恋问题长期以来一直是困扰英格兰的一根肉中刺，这个非常英国式的问题不定时地因为一些事件的搅动而隐隐作痛，令整个国家如坐针毡。然而每一轮荒谬的努力，彻底杀死同性恋“罪行”（如同Jeremy想除掉Norman）的努力，彻底扳倒保守派的努力（如同Norman想扳倒Jeremy）总因为各种各样的原因无功而返。官僚制度、保守派的顽固、进步派的不彻底，荒谬不靠谱的民族性格，等等等等，这些东西共同组成了一个巨大的泥潭，虽然每个人都对这个问题有一定的同情和理解（看到最后我们发现几乎所有剧中人都搞过基），虽然同性恋现象已经滑向了心知肚明的社会灰色地带，但问题就是永远得不到彻底的解决——于是，直到最后的最后，Norman还是没有拿到医保卡。

这场荒谬的拉锯，除了把Jeremy和Norman的生活搞得一团糟以外，还逼疯了多少脆弱的妻子？害死了多少无辜的女友？我不敢想。

如果这算喜剧的话，也是笑中带着泪的黑色喜剧了。

好在今天的英国已是大名鼎鼎的腐国，这一切多少算是过去式了。

很多人吐槽剧情荒谬，我想这是有意为之的。只是第一集过于正经，没有明确黑色幽默的基调，搞得观众很迷惑，这是本剧的最大问题。

本剧中展示出的英国式民族性格，也是异常复杂。这个国家的人既虚伪腐败，又在关键时刻异常正直清洁（谁能想到Norman的案子居然没被压住而是上庭了）；既矫揉造作，又纯洁天真（看看我们可爱又可厌的本喵吧）；既通情达理，又冥顽不化；既极善变通，又极认死理；极端理性，又极端感性；极端踏实认真，又极端荒谬不靠谱。这个丑闻之所以“非常英式”，不仅因为核心问题非常英式，还因为其中展现出的令人哭笑不得的民族性格真的非常英式。这个奇葩民族真是萌的异常带感了。

我年轻时也有与你同样的经历。为什么偏偏是诺曼，而且持续了那么长时间，难道你真的不爱他吗？面对律师的质疑，索普回忆起年轻时为满足自己欲望而遭遇的种种殴打。那种男人，如果你真的了解那种男人。为什么我会选择诺曼，因为他是最好的，只会服从，从不反抗，给予我非凡的快乐。

其实，从内心深处讲，索普是看不起那些男人的，当然也以自己的特殊嗜好为耻。牛津大学毕业的高材生，叱咤政坛，成为自由党的领袖，看似完美的事业背后，就是抹不去年轻时这段同性关系所留下的阴影。

没有人可以富有到赎回自己的过去。

为了彻底扫除障碍，索普雇凶杀人，而且始终都不给诺曼办一张社保卡。为什么不呢？最后对簿公堂，曾经的好友为了得到报社的报酬，决定出庭，背叛索普。世态炎凉，冷暖自知。

法庭之上，那样犀利的质问与攻击。诺曼决定放手一搏，居然扳回一局，在法庭之上，为被边缘化的同性恋者发声。

确实是索普雇凶杀人，但是陪审团最后判定他无罪，大法官也多多少少袒护着身为政党领袖的索普，毕竟他拥有社会地位。而诺曼，不值一提的怪胎基佬。

坐在餐馆里，诺曼听着索普无罪的宣判，买了一个焦糖苏，而后离去。站在阳台上，以胜利姿态接受采访的索普，在那一个静止的瞬间，看到公交汽车里的欧曼了吗？是否，曾有那么一刹那，他对诺曼抱有一丝愧疚与歉意？毕竟，他真的是要置诺曼于死地。

最后律师决定不再排出任何证人，而是保持沉默，真的是很狡猾的手段。

母亲对着索普耳语：你的事业已毁。这样的“胜利”不过是做给人看的幌子。那个在自己房间隔壁同诺曼做爱的儿子，真的尊敬母亲吗？身为母亲，不堪与气愤，只能沉默，自己的儿子，又有什么办法？

法律公正吗？自由党领袖雇佣杀人，却被判无罪。诺曼，籍籍无名，想要一张社保卡，却始终未能如愿！

后来，索普得了阿兹海默症，也好，忘掉所有不堪，也是对这个“聪明人”的某一种惩罚吧！妻子始终照顾他，不离不弃。那个细节，在等待结果的前一晚，索普被押入囚车，坐在黑暗的监牢中，也算是对尊严和地位的一种极大侮辱吧！

诺曼养了十一条狗，至今健在，仍然没有社保卡。

大法官的发音成为很多综艺节目竞相揶揄的对象，毕竟，他没有秉持公正。

这样一场丑闻居然得以解禁，在国家电视台上进行直播，听着法庭上那些涉及隐私细节的描述，陪审团笑，我也笑。这些都是我们彼此心照不宣，最喜在私下讨论的事情，居然就这样被置于众目睽睽之下，别样的喜剧效果，恰是真实的生猛与荒诞。

爽快明朗的剪辑，极富节奏性的配乐，黑幕白底的开场，相互配合着，造就了这样一部有关人性博弈的犀利精品，无话可说！

真是神奇，正如法官所说，Jeremy是“a man of hitherto unblemished reputation and a national figure with a very distinguished public record”，而对于Norman，法官几乎用上了所有能说出口的贬义词：“An hysterical, warped personality, and an accomplished sponger. Very skillful at exciting and exploiting sympathy. Spineless, neurotic character, addicted to self-advertisement. He is a crook, he is a fraud, he is sponger, he is a whiner, he is a parasite.”但我依然觉得Jeremy didn’t deserve him.

也许是因为本卫肖的表演太好了，对于任何形式的艺术创作来说，“动人”是一种直觉也是一种天赋，有的“动人”是沉重、克制、悲恸的，但他的“动人”一直都敏感、轻盈而饱满。你无法自抑地伸手，但抓不住。

也许是因为Norman同时保有单纯和显露单纯的勇气，他同每个人讲述自己的爱情故事，一情绪激动起来眼泪马上就刹不住，但转头就可以像个drama queen一样宣称 “I was rude, I was vile, I was queer, I was myself.”我完全可以理解Jeremy为什么在马厩见到Norman两分钟就对他一见钟情，甚至于一年后还如此印象清晰，他慌慌张张套上毛衣的动作都像青涩的无意的勾引，浑身都是草垛和麦芽的味道，还无法控制自己的话唠。他整个人就是任何establishments, bureaucracy, institutions的反面（某种意义上Jeremy的确是个祸害好孩子的渣男。

跑一下题，最后一集几乎都在刻画Old Bailey的庭审，英国法律行业是二元制，法学院的学生本科毕业以后，90%的学生继续普通事务律师solicitor资格训练课程 LPC，最好的10%的学生就会继续大律师barrister 执业资格 BPTC 课程。自五百年前起直至近代，英国的法律业完全被上层阶级以及最聪明的一拨人所垄断，其实现在也基本如此。因此在法庭上能听到从纯粹语言上来讲最好的英语，such elegant and concise language，语言清晰逻辑，简明优雅，自带韵律。

最后Jeremy被判无罪，部分原因是他的律师和法官的有意引导，尽管法律信仰人人平等，程序也被设计得尽量避免腐败或偏差，在现实里依然有很多因素影响人们对事实的判断。例如Jeremy是一个社会地位高到难以企及的政治家，而Norman只是一个无所事事的queer；律师巧妙的诡辩能让证人证言的可信度一降再降，尽管我们都明白一个人的past character and experiences和他在庭上证言的真实性也许没有任何关系。

我记得从高中开始的第一节外教课，来自伦敦的胖胖的年轻人给我们展示的主题就是“class”，他说我们可能无法理解对英国人来说这多么重要，是的，我确实一直无法理解，为什么从穿什么牌子的皮鞋到铭记姓氏的来源与含义，到住在哪个街区和上什么学校，生活的每个角落都与class有关，为什么他们可以如此习惯于接受这一切。精英法治传统当然有它的弊端，这些年对阶级垄断和多元化的讨论也是非常重要的改革话题，然而不解决早期机会平等的问题，那么一路过来阶级分化越来越严重的问题是不能用政治正确来解决的。但似乎对于英国来说早期机会不平等是很少被提及的问题（wait，也许可以除了詹一美，我记得他十分支持底层阶级的孩子接触艺术途径，因为他也是其中之一）but anyway，我又懂什么呢，摊手

最后想说，我只给剧本身打三星，那两星是给本卫肖添的。因为我已经看厌了讨论gay的片子，it’s always about man，正如国内blued的用户活跃指数使其成为国内前十的社交软件，而同时热拉被下架都无人提及一样，lgbt是不是只有gay稍微获得了众人的注意？有没有主角是les的片子可以讨论至同样的深度？（no offense to Killing Eve

腐国自由党 腐国自由党 前领袖和前任撕B了

腐国自由党最年轻领袖 前领袖和前任撕B了

王八蛋王八蛋吉里米索普 吃喝嫖拐吃喝嫖拐

欠下了欠下了30英镑 带着本喵的社保卡跑了

本喵没有没有没有办法办法 拿着情书卖报道报道

原价都是100多200多300多的情书 统统20块

20块20块统统20块 统统统统统统20块

索普王八蛋 王八蛋索普 你不是你不是你不是人

本喵辛辛苦苦咬了 辛辛苦苦给你给你咬了枕头大半年

你你你不给不给分手费分手费 你还他还他社保卡

还他社保卡！