从我观影过程里不断在cue《普通人》就能意识到它本质上是coming of age的故事，而非单纯的爱情电影。和童年作别，和故乡作别，然后通过网络重遇，再学会放下。本身其实是一个比电影看起来痛苦的多的过程。优点就是导演的克制和轻巧，让故事的本身打动人，而非所谓的“煽情处理”。此外，移民元素并不觉得刻意或喧宾夺主，反而是从另一个不常见但一直被忽视的视角来解构“移民”。导演几乎剔除了所有传统的“成功学”移民叙事元素（只保留了诺贝尔普利策和托尼），完全通过女主的成长故事来重构移民本身，算是一大亮点。遗憾是除了很多不能免于俗套的情节设计之外，导演的调度也缺少个人风格，丢失了一些影像魅力。最后就是故事容量较小，层次比较扁平，外延过于狭窄，可解读性和反复观赏的价值不高。（普通人大银幕当电影连放我会爆星）
#Berlinale 73rd Wettbewerb #Verti music hall3（应当是《前世人生》）大失所望，首尔成长的没回首尔的女性自然比《回首尔》的女孩处理起来更加容易：既然是纯纯的美国电影，只要一心融入大熔炉便可，首尔与青梅竹马的男孩都是势必留恋却必舍弃的前世美梦。尽管三个主角以Korean和American的词语组合（Korean Korean, Korean American, American American）形成的身份进行的互动在影片局部产生了微妙的反应，但一切来之过晚——片长过半仍尚未重逢，携带着绝对美国价值观的影片还没有演变为属于纽约的、展示其魅力的城市电影，已然是结构上的失败。（配乐一度魂穿巴黎恋旅人，，真的是不一样的吗
#2023柏林# 韩国这次又又又要赢了，东西方都被感动得一塌糊涂！
纽约东村亚洲餐馆饭后敲开一个fortune cookie，抽出纸条，上面写满了Yin Yuan. 2.5
慷慨、殷勤、不自命不凡。我接受没有太高技巧的情感暴击。自嘲其实是很“知识分子”的表达方法，也是一种懒散的退后观察。这种钝感恰好中和了在“过量”边缘游移的“投机取巧”。没有男凝，女孩自信与智慧带来的耀眼的灵韵，是一种语言触及不到的秘密。刘台午太帅了，但对比智慧，纯洁是他的软肋。我现阶段觉得有关少数者、处于文化冲撞中的各种自我彼消此长的故事是最有意思的。很高兴看到即使今日全球化式微，这些年它在文化上造的福仍然在慢慢发芽、开花。
胜在真实情感，在柏林主竞赛里完全是一股清流。以及看emotionally available的成年人谈恋爱真的动人。
从我观影过程里不断在cue《普通人》就能意识到它本质上是coming of age的故事，而非单纯的爱情电影。和童年作别，和故乡作别，然后通过网络重遇，再学会放下。本身其实是一个比电影看起来痛苦的多的过程。优点就是导演的克制和轻巧，让故事的本身打动人，而非所谓的“煽情处理”。此外，移民元素并不觉得刻意或喧宾夺主，反而是从另一个不常见但一直被忽视的视角来解构“移民”。导演几乎剔除了所有传统的“成功学”移民叙事元素（只保留了诺贝尔普利策和托尼），完全通过女主的成长故事来重构移民本身，算是一大亮点。遗憾是除了很多不能免于俗套的情节设计之外，导演的调度也缺少个人风格，丢失了一些影像魅力。最后就是故事容量较小，层次比较扁平，外延过于狭窄，可解读性和反复观赏的价值不高。（普通人大银幕当电影连放我会爆星）
配乐品味出奇地好，爵士乐搭配这种看似漫不经心但精细的片子，很受用。台词好演员好，女主第一个眼神就勾人了。
童年恋人在十二年后通过互联网重新认识彼此，进行了一段短暂的跨时区“陪伴”。二十四年后两人终于在美国相见。见面时，女孩已经结婚了七年，男孩刚和在中国认识的女孩分手。爱意和人都没有变，那变得是什么呢？是人对爱情的看法发生了变化吗？里面没有任何的Drama，每个人都很温柔，用着各自的方式诠释着爱意。感谢片尾字幕给我留了足够的时间，让我在黑暗的影院擦干眼泪。
《爱在》三部曲遇见《晒后假日》。a24已经把这种人淡如菊怀旧淡淡哀愁的小清新电影套路摸透了
看到了导演对于移民、文化冲突、身份认同的表达，但没有想象中的好。故事可预见，台词还不错，闪回转场可能故意设计成这种突兀式的吧？但我不大喜欢。网上说像after sun，但视听语言差远了。虽然理解男女主的情感和复杂的情绪，但最后男主问女主“如果你没离开如果我们一起长大一起date”的时候我还是没忍住小声和旁边的朋友说“小时候如果就在一起早就分手了，没得到过才会永远有滤镜”，被打说我冷漠。但这其实就是白月光的本质嘛，也是这部电影的一句话梗概。
电影前半部分会让人觉得有些俗套，直到女主12年前和男主恢复联系，却深知二人都不会为了对方放弃自己的生活时，在分手的视频里说了那句，“我移民两次来到纽约，就是为了实现自己的人生，而不是去想着如何坐上回首尔的航班。”一下子就打动了我。又过了十二年，她既没有像12岁的自己所希望的那样拿到诺贝尔奖，也没有实现24岁时许下的拿普利策奖的壮志，她嫁了个美国作家，甚至为了绿卡提前结婚。命运终究让我们成为了极普通的人，在多年后意识到这一点后，会不会为曾经没有在一起过而可惜呢？电影已经给出了答案。我爱你就是爱那个会奋不顾身离开的你，那个雄心壮志的你。错过的岁月并不可追，也没有未来可以期待，所以24年后和你重逢在异国，会忍不住和你畅想一下我们前世的缘分和纠缠。拍的很真挚，太共情那份固执和坚决，看到流泪。
男主是《分手的决心》里的李主任，制片公司由《分手的决心》的韩国CJ和A24共同投资制作
Bold audacious smart 最后那个沉默pause是最狠的设计 very touching但是没有touch到我 大概我就是一个讨厌太多配乐蒙太奇的snob 紧紧追踪被小心翼翼藏好的snob 启发比感受大
#Berlinale #BerlinalePalast #Competition 长评 - 改变不了的过去才是美好。可以理解导演是以一个移民女性身份构建了一个心中虚妄的Past，很多细节上感受到她对这个“虚妄”的表达，如二人聊天时背后的旋转木马，她对于男主说出“野心”这一词的反馈，还有最喜欢的是电影标题Past和Lives相隔甚远的设计，能在影片结尾处感受到那种不舍，因为未曾经历的遗憾，这可能是一种细腻的表达，但是我还是喜欢一个更残酷的结尾，如果是女主而不是男主在对望时拦车会让我感到惊喜，另一个不喜欢的原因是这个故事的某些部分跟我的经历有很的雷同，属于她的私密表达撞上了我的私密经历让我无法共情。
看见我过去九年的人生，把仅收藏给自己看的世界构建在最脆弱的关系上，在无数个瞬间里让他成为精神世界的全部。我爱你，我来见你，告别今生的有缘无份，好让我们来世重逢不再是送别。我也好想以这样的方式和你道别，我也想你。
这真的是一部温柔电影，感谢这被善待的前半生，它存在过。连带着你没有来过的20年，我拥有如此多，我不再恐惧未来，这是我的财富。
是很当下的移民故事。很感同身受女主内心的挣扎，好像无论东西方都无法被人真正了解最完整的自己。但她被爱着就是幸运的。更愿意相信最后离别的痛哭是因为彻底告别了一部分的自己。@73Berlinale
“前世的缘”，这分明也该是我们拍得出的电影。非常“好看”，谁都能共情的那种。情感流淌自然，一个小小的切口切下去，看得到文化的交融和固守。台词好，女主角好。
不如契诃夫一段话
想想自己都没有这样一个可以永远怀念的人，也真是有点遗憾啊
#Berlinale 73rd Wettbewerb #Verti music hall3（应当是《前世人生》）大失所望，首尔成长的没回首尔的女性自然比《回首尔》的女孩处理起来更加容易：既然是纯纯的美国电影，只要一心融入大熔炉便可，首尔与青梅竹马的男孩都是势必留恋却必舍弃的前世美梦。尽管三个主角以Korean和American的词语组合（Korean Korean, Korean American, American American）形成的身份进行的互动在影片局部产生了微妙的反应，但一切来之过晚——片长过半仍尚未重逢，携带着绝对美国价值观的影片还没有演变为属于纽约的、展示其魅力的城市电影，已然是结构上的失败。（配乐一度魂穿巴黎恋旅人，，真的是不一样的吗