更新:HD
导演:Lesley Manning
主演:迈克尔·帕金森,Sarah Greene,Mike Smith
类型:电影地区:英国语言:英语年份:1992
简介: “Four respected presenters and a camera crew attempt to discover the truth behind 'The most haunted house in Britain', expecting a light-hearted sc..详细 >
好吧,上一秒YouTube脑洞乌托邦,下一秒豆瓣,
比《女巫布莱尔》早了七年,古早时期的伪纪录片还没有过度使用第一视角刻意的展示恐怖画面,像真实的直播节目
其实不止在宅子里,在演播大厅鬼里也一闪而过出现了几次。蛮喜欢这种含蓄的恐怖(当然也是我比较不好承受跳吓)。电视直播大型降灵这想法也挺酷的。脱离电视直播的背景,不算是很恐怖的片子。但话说回来,我要是即时亲身经历这么一档节目,估计直接被愉悦送走了……
已收
看电影是需要一些自我催眠和仪式性的,否则当年邓肯琼斯也不会极尽全力呼吁中国观众去电影院欣赏他的新片,而电脑是完 全呈现不出那种观感的,而电视则正好相反,它要的就是即时、及时、身边的,除了电视剧外它播什么什么就是真的,那个年 代它就代表权威,全片的呈现非常讨巧,也不是一句现在伪纪录片的始祖可以概括的,它的互动性可以加强以假乱真感,带入感比伪纪录片更甚,甚至它的背景故事、演员挑选都样样俱到,铺梗和层层递进的渲染感在几个会场和房子内频切换镜头增强了它的真实性,当然了剧本杀和一些细节反而露出了马脚,维基百科上也介绍的很详细,但反观本片的前卫尝试、社会性质和其影响力却是十分有趣和值得思索的!
勉强两分。比较早期的伪纪录片式恐怖片,其实全片看上去就是一档现场直播的灵异调查电视节目——演播室里的主持人和女专家全程连线、解说,前方记者和摄制组在事主一家实时调查,事主家的小女儿身上常浮现类似猫抓的痕迹并看见鬼影,而家长多次对外讲述自家的灵异事件是个老up主了。就电视节目来说,本片挺无聊的。演播室里一直在接听观众的各种家里莫名碎玻璃之类的无趣小故事,节目组去事主家也没啥目的性——不是带人去驱魔,也不是因为事主家突然出现了灵异强化的征兆,或者是去事主家打假,这个剧情就毫无期待值,而且前方和演播室里都乌泱泱一堆人,无法形成单人面对灵异的惊悚气氛。节目中也确实没发生什么,直到片尾才意料之中的来了点猫叫、震动之类拙劣效果。一言以蔽之,本片效果就相当于一集没啥看点的《通灵之战》
当年的话算是broke new ground吧
Inside No.9那集其实是从这个来的吧,形式题材上确实时代前列了
要是0几年看电影不多的我可能会觉得我不错,现在看剧情比较弱,基本都是采访和对话,没什么实质性的内容,也就结尾有点小高能。
灵探如爱情无需证伪偷换概念,水管先生怪画日志作假增添收视率,钟表停摆受诅咒观众来电,开膛破肚群猫食人铺垫,门后身影一晃过之异装大伯伤心往事,录播信息不同步妖风吹遍导播室……92年就把灵异伪纪录玩到那么开心,顺带捕捉到各种逐渐消失的古早味电视台直播花活,很不错;如果把热成像的梗再玩溜点就好了;《九号密室》的万圣节特辑很明显致敬了本片?
充分利用电子媒介,意识相当前瞻,对后世海量直播型的伪纪录片有启示意义。
好吧 我也是脑洞乌托邦来的
这居然是禁片,看来30年前的人类和现在不是同一个物种
哈哈哈有多少人是看了小乌的节目找过来的?这可能是史上最成功的恐怖伪纪录了吧
盛佳蓝光 BD25
TV studies 全班笑疯掉...glory hole...
既然不是看的现场直播,效果肯定要减一星。同类型的显然Inside No. 9 Dead Line更高明,从片长上就能看出来。
集电视节目、现场直播、实地摄制、观众来电、灵异视频、嘉宾采访为一体的丰富形式令这部1992年出品的伪纪录恐怖片有着新异而前卫的鼻祖级地位。甚至有一种“被禁播的闹鬼节目”的都市传说潜质。真实名人担任主持与记者增加了更多“可信度”,可以想象当年的观众是什么样的体验。没有直接的惊悚画面,鬼魂藏匿在镜头不经意的地方(半掩的门、反光玻璃等),并在最终达成了屏幕里外人人自危的效果。确实厉害。
这是伪纪录片鼻祖吗
又差点被催眠了,可能我比较肤浅,只是想找出有无惊吓点。就算在伪纪录片甚少的年代,观众也不至于吓成那样吧,只能说形式确实做的有模有样
返回首页 返回顶部
好吧,上一秒YouTube脑洞乌托邦,下一秒豆瓣,
比《女巫布莱尔》早了七年,古早时期的伪纪录片还没有过度使用第一视角刻意的展示恐怖画面,像真实的直播节目
其实不止在宅子里,在演播大厅鬼里也一闪而过出现了几次。蛮喜欢这种含蓄的恐怖(当然也是我比较不好承受跳吓)。电视直播大型降灵这想法也挺酷的。脱离电视直播的背景,不算是很恐怖的片子。但话说回来,我要是即时亲身经历这么一档节目,估计直接被愉悦送走了……
已收
看电影是需要一些自我催眠和仪式性的,否则当年邓肯琼斯也不会极尽全力呼吁中国观众去电影院欣赏他的新片,而电脑是完 全呈现不出那种观感的,而电视则正好相反,它要的就是即时、及时、身边的,除了电视剧外它播什么什么就是真的,那个年 代它就代表权威,全片的呈现非常讨巧,也不是一句现在伪纪录片的始祖可以概括的,它的互动性可以加强以假乱真感,带入感比伪纪录片更甚,甚至它的背景故事、演员挑选都样样俱到,铺梗和层层递进的渲染感在几个会场和房子内频切换镜头增强了它的真实性,当然了剧本杀和一些细节反而露出了马脚,维基百科上也介绍的很详细,但反观本片的前卫尝试、社会性质和其影响力却是十分有趣和值得思索的!
勉强两分。比较早期的伪纪录片式恐怖片,其实全片看上去就是一档现场直播的灵异调查电视节目——演播室里的主持人和女专家全程连线、解说,前方记者和摄制组在事主一家实时调查,事主家的小女儿身上常浮现类似猫抓的痕迹并看见鬼影,而家长多次对外讲述自家的灵异事件是个老up主了。就电视节目来说,本片挺无聊的。演播室里一直在接听观众的各种家里莫名碎玻璃之类的无趣小故事,节目组去事主家也没啥目的性——不是带人去驱魔,也不是因为事主家突然出现了灵异强化的征兆,或者是去事主家打假,这个剧情就毫无期待值,而且前方和演播室里都乌泱泱一堆人,无法形成单人面对灵异的惊悚气氛。节目中也确实没发生什么,直到片尾才意料之中的来了点猫叫、震动之类拙劣效果。一言以蔽之,本片效果就相当于一集没啥看点的《通灵之战》
当年的话算是broke new ground吧
Inside No.9那集其实是从这个来的吧,形式题材上确实时代前列了
要是0几年看电影不多的我可能会觉得我不错,现在看剧情比较弱,基本都是采访和对话,没什么实质性的内容,也就结尾有点小高能。
灵探如爱情无需证伪偷换概念,水管先生怪画日志作假增添收视率,钟表停摆受诅咒观众来电,开膛破肚群猫食人铺垫,门后身影一晃过之异装大伯伤心往事,录播信息不同步妖风吹遍导播室……92年就把灵异伪纪录玩到那么开心,顺带捕捉到各种逐渐消失的古早味电视台直播花活,很不错;如果把热成像的梗再玩溜点就好了;《九号密室》的万圣节特辑很明显致敬了本片?
充分利用电子媒介,意识相当前瞻,对后世海量直播型的伪纪录片有启示意义。
好吧 我也是脑洞乌托邦来的
这居然是禁片,看来30年前的人类和现在不是同一个物种
哈哈哈有多少人是看了小乌的节目找过来的?这可能是史上最成功的恐怖伪纪录了吧
盛佳蓝光 BD25
TV studies 全班笑疯掉...glory hole...
既然不是看的现场直播,效果肯定要减一星。同类型的显然Inside No. 9 Dead Line更高明,从片长上就能看出来。
集电视节目、现场直播、实地摄制、观众来电、灵异视频、嘉宾采访为一体的丰富形式令这部1992年出品的伪纪录恐怖片有着新异而前卫的鼻祖级地位。甚至有一种“被禁播的闹鬼节目”的都市传说潜质。真实名人担任主持与记者增加了更多“可信度”,可以想象当年的观众是什么样的体验。没有直接的惊悚画面,鬼魂藏匿在镜头不经意的地方(半掩的门、反光玻璃等),并在最终达成了屏幕里外人人自危的效果。确实厉害。
这是伪纪录片鼻祖吗
又差点被催眠了,可能我比较肤浅,只是想找出有无惊吓点。就算在伪纪录片甚少的年代,观众也不至于吓成那样吧,只能说形式确实做的有模有样