更新：HD国语
导演：郑大圣,杨瑾
主演：海清,陈永胜,柴烨,王玥婷,万国鹏,美朵达瓦,赵瑞婷,罗解艳,郭莉娜,潘家艳,杨颜嘉,刘雅瑟,杨皓宇,胡歌,张丰毅,李晨,秦海璐,刘奕君,孙少兰,李依晓,吴妍妍
类型：电影地区：大陆语言：国语年份：2023
简介：这是一个坚毅的女人和一群刚刚毕业还很稚嫩的老师，带着一百多个女孩成功逆天改命的故事，是关于爱、青春、热血和命运……详细 >
海清一開場的用力表演就被素人女孩演員們的表現pk下去了，往後更是令人倍感煎熬；除了張桂梅和山英的關係線算是完整的，整個劇作基本都是堆砌的碎片。
看完电影都没着急回家，在路边怒写点评。之前被网上的恶意差评误导，导致我看的时候也是带着意见看的，看完之后才发现根本不是网上说的那样。影片中张桂梅校长创办女校一再强调是为了拯救大山深处的女性，女性读书可以改变三代人的命运。而且她佩戴党徽，一直听红梅赞，带领老师们诵读入党宣言这些网络上只字不提，为了引起对立闭着眼抹黑啊，说她是为了亡夫才创立女校的，简直是一派胡言。酗酒的母亲不爱读书的女学生全都是有原因的根本不是所谓的抹黑女性，离谱至极。这部电影真的是一部品质很高很赞的电影，我十二分推荐。
1.山区女孩跋山涉水去到学校，饭钱都费劲，哪里的钱逃课逃学去夜市那种地方消费流连？2.想塑造女学生不上进，其中一个因素是早恋，还是不止一个人，在女校，她们根本见不到异性，也没有通讯工具，早恋如何发生，又要如何被校长发现？3.校舍是怎么从破败清苦到高楼大厦，为什么镜头一转什么都有了，为此努力的过程为什么不展示？4.亡夫的篇幅真的有必要吗，有必要那么长吗，有必要刻画成校长的精神支柱吗？5.一群人宣誓那一段，没有前因后果来龙去脉，除了念部分誓词，没有台词，我还以为他们是第一次入党呢，结束后看了采访才知道原来是学校办不下去重温誓词坚定信仰，为什么这么拍，是不是故意淡化校长的信仰和理想？电影不配要人给分，拍得什么玩意，但是原型的故事实在传奇又伟大，看在原型的份上给两颗星
信仰这东西，导演没有，也不许别人有
用反感动中国的书写，去演绎一个最标准的感动中国式人物。开场的开学戏极好，能看出想呈现的是儒家式的朴素教化，以及教化过程中的种种阻力，这恰是主旋律塑造中，刻意淡化乃至忽视的B面。可问题是，两位导演并不相信意识形态方向的精神赋能，甚至都未必认同张桂梅这个人物。官方宣扬的行为驱力被全盘替换，取而代之是主创自以为更有人情味的私人情感驱力。由此，那些本该出现的相关元素被刻意淡化，甚至还有一场师生合作扶旗杆的戏，来强调国与民的主次。在所有打着红旗反红旗的创作中，这是最颠覆的，观感却也是最难受的。张桂梅越往后越有偏执的疯魔态，而且还是零弧光零转变的老学究气，基本就是写崩了。相比之下，资方刻意融入的女性议题诱发争议后，多少还混淆了视听，可能也是种幸运吧。
设身处地想一下，张老师看完电影自己的信仰和理想被一群坏东西污蔑和歪曲她该多么无力，她也只是一个普通人，也不像年轻人对网络这么熟悉，维权太难了，她只能难过错信了一群骗子。他们这样欺负一个呕心沥血为信仰为理想奉献全部的人太可恶了。一群九漏鱼208高高在上俯视穷苦人的苦难，把别人的崇高信仰远大理想当下饭小菜，其心可诛。
"考出去，考出去做医生，做律师，做护士，做记者。" 编剧太夹带私货了……张校长说我的学生大部分选择的职业是医生 教师 警察 部队，编剧就给编成了律师，记者……这电影只配一颗星
点映已看了，确实很感人。但是我觉得矮化了张桂梅校长，她本人是很慈祥、很平和，温柔有力的，无产阶级斗士。但是影片中，她对待那些老师，像个资本家，眼神看起来那么无情。还有不断闪回董老师，他在张校长心中是什么样的存在，是否有现实依据，这样改编可是降低了张校长的伟大。
11.19点映，且不上纲上线，这片子其实还是实际硬伤多。导演和编剧不合格，演员也是，海清形似神不似，口音语调不贴，太她自己了，吵起架来咄咄逼人，亲和感太低了，搞得我都有些怕这个人物。演年轻老师们的演员更都大灾难，一种学了一半表演半瓶子逛荡的感觉，都不如演学生的素人女孩们。胡歌实属没有必要，插入那么多段柔光滤镜的亡夫回忆，对剧情发展没什么帮助，既破坏节奏，又完全小布尔乔亚式矫情。各种情节的铺垫，感觉编剧就是在塑造一个家庭情感受过伤害的女性，没必要，真的没必要。
当你不了解背景时，会觉得是好片子。但当你了解张校长后，你会觉得这部电影你会感动是因为张校长本人。电影可以根据真实事件改编，但这部电影把张校长对于党的信仰改成了小情小爱，把张校长和老师之间彼此支持的战友情改成了冲突，还有对山里女孩逃学去网吧之类的魔改，丝毫没有尊重当事人。电影中原型因为爱情去支教的那位老师，看完了电影说，她不是因为爱情，她有自己的现实与挣扎，电影的改动糟蹋的是张校长、老师和同学的努力，糟蹋的是她们背后的血泪汗水，这才是网络批评声音大的原因。
杨瑾导演的功力一直在线，根据真实事迹改编，着重把重心放在了山区女孩自身的困境身上，不考上大学命运就只能任由安排。张桂梅是引路人，不求回报默默奉献，这些女学生才是主角，女孩子读书可以改变三代人命运真的看得我泪目，使得张校长角色更有质感。比起宏大叙事更专注个体的成长，尤其张桂梅校长的个人奋斗史极其感人，如何在逆境中如何保持信仰并不断改变自己，光这一点就值得我赞叹！
《人物》早年做过一篇张桂梅的稿子，里面很真实地谈及过她丈夫对她的影响。
按照这个逻辑，秦始皇统一六国是为了纪念爱妻，不要去看！不要去看！不要去看！！！！！！
单从电影艺术本身来说，三星足矣......剧情剪辑割裂，转场不连贯，配乐音效忽高忽低，充斥着一些个无意义的镜头......所以作为一部剧情传记片，中规中矩，虽没有网上评价的那么糟糕，但也绝称不上优秀的程度。但如果，电影附加上张校长的事迹后，那这部电影的存在，五星都算少的了。因为《我本是高山》的存在，它的出现使得人们对于张校长的关注度，再次达到一个高峰，影片观看完之后，我去了解了更多有关张校长的伟大事迹，了解到张校长筹办女高背后的艰辛，张校长的精神，可能是我一辈子都难以达到，但会尽力学习的，她的做法，也绝不能以世俗的眼光，去评价的。改变无数家庭的命运，这已经是“配享太庙”的地步，对于中国女权解放，是称得上举足轻重的。可以说，电影的美学意义是很小很小的，电影的现实意义是很大很大的。
燕雀篡改鸿鹄之志
头一回这么不想在电影里看见胡歌
褴褛的是我的鞋子而不是我人生。致敬张桂梅校长和坚持爬坡的姑娘们！世界很大，都去看看吧！更新：主创宣发齐倒油，蠢死了…影片不算优秀但这股舆论也太过，手松3星全给素人姑娘们，希望你们像花儿一样，努力向阳生长！
最后用声音传递高考成绩，隔山相望的那一幕太感人了，眼泪止不住就流了下来，山英的考上一本的喜讯是对大山的呐喊，喊给山里所有人听，她创造了奇迹，她可以考上，你们的孩子也可以。我本是高山，而非溪流，我出生在大山，但大山不是能困住我的地方
难得看了首映，电影还是挺催泪的，感觉整个电影的高潮部分都在“我本是高山”这块的剧情上，两姐妹的人生影射了所有山里女人的命运，被卖掉嫁人的姐姐，最终的结局是死亡。妹妹带着姐姐的愿望，被张老师拉回了学校。当所有女孩们诗朗诵我本是高山这段时，真的很催泪，这是一种对女性命运的痛苦挣扎。张老师在做的事儿，真的帮助了很多女孩。张老师本人太优秀了，确实不好拍。整体看下来还是有感人段落的。
被张校长和华坪女高感动了，但没有被电影感动。想去电影院看的人我建议将票钱省下来捐给张校长，然后去网上看纪录片就好了。
返回首页 返回顶部
海清一開場的用力表演就被素人女孩演員們的表現pk下去了，往後更是令人倍感煎熬；除了張桂梅和山英的關係線算是完整的，整個劇作基本都是堆砌的碎片。
看完电影都没着急回家，在路边怒写点评。之前被网上的恶意差评误导，导致我看的时候也是带着意见看的，看完之后才发现根本不是网上说的那样。影片中张桂梅校长创办女校一再强调是为了拯救大山深处的女性，女性读书可以改变三代人的命运。而且她佩戴党徽，一直听红梅赞，带领老师们诵读入党宣言这些网络上只字不提，为了引起对立闭着眼抹黑啊，说她是为了亡夫才创立女校的，简直是一派胡言。酗酒的母亲不爱读书的女学生全都是有原因的根本不是所谓的抹黑女性，离谱至极。这部电影真的是一部品质很高很赞的电影，我十二分推荐。
1.山区女孩跋山涉水去到学校，饭钱都费劲，哪里的钱逃课逃学去夜市那种地方消费流连？2.想塑造女学生不上进，其中一个因素是早恋，还是不止一个人，在女校，她们根本见不到异性，也没有通讯工具，早恋如何发生，又要如何被校长发现？3.校舍是怎么从破败清苦到高楼大厦，为什么镜头一转什么都有了，为此努力的过程为什么不展示？4.亡夫的篇幅真的有必要吗，有必要那么长吗，有必要刻画成校长的精神支柱吗？5.一群人宣誓那一段，没有前因后果来龙去脉，除了念部分誓词，没有台词，我还以为他们是第一次入党呢，结束后看了采访才知道原来是学校办不下去重温誓词坚定信仰，为什么这么拍，是不是故意淡化校长的信仰和理想？电影不配要人给分，拍得什么玩意，但是原型的故事实在传奇又伟大，看在原型的份上给两颗星
信仰这东西，导演没有，也不许别人有
用反感动中国的书写，去演绎一个最标准的感动中国式人物。开场的开学戏极好，能看出想呈现的是儒家式的朴素教化，以及教化过程中的种种阻力，这恰是主旋律塑造中，刻意淡化乃至忽视的B面。可问题是，两位导演并不相信意识形态方向的精神赋能，甚至都未必认同张桂梅这个人物。官方宣扬的行为驱力被全盘替换，取而代之是主创自以为更有人情味的私人情感驱力。由此，那些本该出现的相关元素被刻意淡化，甚至还有一场师生合作扶旗杆的戏，来强调国与民的主次。在所有打着红旗反红旗的创作中，这是最颠覆的，观感却也是最难受的。张桂梅越往后越有偏执的疯魔态，而且还是零弧光零转变的老学究气，基本就是写崩了。相比之下，资方刻意融入的女性议题诱发争议后，多少还混淆了视听，可能也是种幸运吧。
设身处地想一下，张老师看完电影自己的信仰和理想被一群坏东西污蔑和歪曲她该多么无力，她也只是一个普通人，也不像年轻人对网络这么熟悉，维权太难了，她只能难过错信了一群骗子。他们这样欺负一个呕心沥血为信仰为理想奉献全部的人太可恶了。一群九漏鱼208高高在上俯视穷苦人的苦难，把别人的崇高信仰远大理想当下饭小菜，其心可诛。
"考出去，考出去做医生，做律师，做护士，做记者。" 编剧太夹带私货了……张校长说我的学生大部分选择的职业是医生 教师 警察 部队，编剧就给编成了律师，记者……这电影只配一颗星
点映已看了，确实很感人。但是我觉得矮化了张桂梅校长，她本人是很慈祥、很平和，温柔有力的，无产阶级斗士。但是影片中，她对待那些老师，像个资本家，眼神看起来那么无情。还有不断闪回董老师，他在张校长心中是什么样的存在，是否有现实依据，这样改编可是降低了张校长的伟大。
11.19点映，且不上纲上线，这片子其实还是实际硬伤多。导演和编剧不合格，演员也是，海清形似神不似，口音语调不贴，太她自己了，吵起架来咄咄逼人，亲和感太低了，搞得我都有些怕这个人物。演年轻老师们的演员更都大灾难，一种学了一半表演半瓶子逛荡的感觉，都不如演学生的素人女孩们。胡歌实属没有必要，插入那么多段柔光滤镜的亡夫回忆，对剧情发展没什么帮助，既破坏节奏，又完全小布尔乔亚式矫情。各种情节的铺垫，感觉编剧就是在塑造一个家庭情感受过伤害的女性，没必要，真的没必要。
当你不了解背景时，会觉得是好片子。但当你了解张校长后，你会觉得这部电影你会感动是因为张校长本人。电影可以根据真实事件改编，但这部电影把张校长对于党的信仰改成了小情小爱，把张校长和老师之间彼此支持的战友情改成了冲突，还有对山里女孩逃学去网吧之类的魔改，丝毫没有尊重当事人。电影中原型因为爱情去支教的那位老师，看完了电影说，她不是因为爱情，她有自己的现实与挣扎，电影的改动糟蹋的是张校长、老师和同学的努力，糟蹋的是她们背后的血泪汗水，这才是网络批评声音大的原因。
杨瑾导演的功力一直在线，根据真实事迹改编，着重把重心放在了山区女孩自身的困境身上，不考上大学命运就只能任由安排。张桂梅是引路人，不求回报默默奉献，这些女学生才是主角，女孩子读书可以改变三代人命运真的看得我泪目，使得张校长角色更有质感。比起宏大叙事更专注个体的成长，尤其张桂梅校长的个人奋斗史极其感人，如何在逆境中如何保持信仰并不断改变自己，光这一点就值得我赞叹！
《人物》早年做过一篇张桂梅的稿子，里面很真实地谈及过她丈夫对她的影响。
按照这个逻辑，秦始皇统一六国是为了纪念爱妻，不要去看！不要去看！不要去看！！！！！！
单从电影艺术本身来说，三星足矣......剧情剪辑割裂，转场不连贯，配乐音效忽高忽低，充斥着一些个无意义的镜头......所以作为一部剧情传记片，中规中矩，虽没有网上评价的那么糟糕，但也绝称不上优秀的程度。但如果，电影附加上张校长的事迹后，那这部电影的存在，五星都算少的了。因为《我本是高山》的存在，它的出现使得人们对于张校长的关注度，再次达到一个高峰，影片观看完之后，我去了解了更多有关张校长的伟大事迹，了解到张校长筹办女高背后的艰辛，张校长的精神，可能是我一辈子都难以达到，但会尽力学习的，她的做法，也绝不能以世俗的眼光，去评价的。改变无数家庭的命运，这已经是“配享太庙”的地步，对于中国女权解放，是称得上举足轻重的。可以说，电影的美学意义是很小很小的，电影的现实意义是很大很大的。
燕雀篡改鸿鹄之志
头一回这么不想在电影里看见胡歌
褴褛的是我的鞋子而不是我人生。致敬张桂梅校长和坚持爬坡的姑娘们！世界很大，都去看看吧！更新：主创宣发齐倒油，蠢死了…影片不算优秀但这股舆论也太过，手松3星全给素人姑娘们，希望你们像花儿一样，努力向阳生长！
最后用声音传递高考成绩，隔山相望的那一幕太感人了，眼泪止不住就流了下来，山英的考上一本的喜讯是对大山的呐喊，喊给山里所有人听，她创造了奇迹，她可以考上，你们的孩子也可以。我本是高山，而非溪流，我出生在大山，但大山不是能困住我的地方
难得看了首映，电影还是挺催泪的，感觉整个电影的高潮部分都在“我本是高山”这块的剧情上，两姐妹的人生影射了所有山里女人的命运，被卖掉嫁人的姐姐，最终的结局是死亡。妹妹带着姐姐的愿望，被张老师拉回了学校。当所有女孩们诗朗诵我本是高山这段时，真的很催泪，这是一种对女性命运的痛苦挣扎。张老师在做的事儿，真的帮助了很多女孩。张老师本人太优秀了，确实不好拍。整体看下来还是有感人段落的。
被张校长和华坪女高感动了，但没有被电影感动。想去电影院看的人我建议将票钱省下来捐给张校长，然后去网上看纪录片就好了。