桃色机密

除去结局都挺好的，谜题虽然不吸引人但也绷到了最后，只是结局把公司运作搞成了过家家，最后揭示的整件事的动机更是牵强没有说服力（真正的平权电影，女上司也会想着强奸男下属，sex is about power but not gender）

俏黛米专吃男下属，老麦克堪比柳下惠。捕寒蝉黄雀偏在后，权与钱总是性做媒。

勉强及格。莱文森拍的四平八稳（布光还是明暗结合挺养眼的），但这个剧本内容还真是丰富啊，剧情主干是道格拉斯跟新上司、前女友摩尔的性骚扰官司，METOO里弄出来的那些职场性骚扰基本出不了本片的范畴，但性骚扰这个东西，基本就是双方坐在那儿讲故事，本质上是个打压敌人的道德工具，不过剧情设计道格拉斯找到了一份录音记录，有匆匆收场的嫌疑。在这场官司之上，是职场里权力争夺的游戏规则的示范，道格拉斯问摩尔“你有没有想过，这都是我的设计？”，片尾他打听新上司儿子的情况，不免让人怀疑又在策划新套路了。最后半小时有间谍电影的技巧，而那个VR资料库的设计又承载了科幻电影的元素（这可是94年啊），剧本的料堆得诚意满满，写人也到位，摩尔那个强词夺理、拿自己当大众代表的不要脸劲儿，真是职场一些人的真实嘴脸了

啊，这个故事的设置尤其聪明（除了最后那个推动关键情节发展的扯谈的VR产品）。它颠倒了惯常的No Means No的身份模式：这回受害者变成了男性，而施害者变成了女性。于是，不但令故事有了亮点，更重要的是，这让男性观众的共情变得特别容易（这大概也是另一种意义上的虚拟现实了吧）。接着又借助男主的妻子、女秘书和女下属之口，道出了真实世界里更广泛存在的情境模式。最后，还不忘通过女律师的台词穿透表面的纷争，直指问题的核心：掌握了权力的女性也“能够”和男性一样滥用它，因为“Sexual harassment is not about sex. It is about power.”所以，如果只是受困于性别的滤镜而错失了滥权的真正本质，那确实称得上是一种肤浅的遗憾了。

补标。大学的时候看过，不过没太大印象了，今天重新看了一下发现和当前MeToo运动还挺有对应意味的。性骚扰不只局限于男性施加于女性，核心是权力，无关性别。那个类似VR的数据库现在看来很超前了。道格拉斯那几年演了不少这种欲望爆棚又被女性反制的片子~

黛米摩尔真是个神奇的妇女啊

★★★ 记不起02年还是03年在本港台还是明珠台看的，当时觉得好看，后来租碟又看过一次

片子挺揪心，看的同时总让人不得不去思考自己如果陷入这种孤立无援的境地时做何反应。

94年看的话，很前沿时尚，连VR都出现了。今天看，就年代复古，黄金90年代。故事的连环套设计也是不错。评:3.6星。

商场与职场的尔虞我诈，但最终还是螳螂捕蝉黄雀在后，而且现实中并不是所有人都似主角般这么幸运可以逆袭回天。

『补標』应景现在所谓的MeToo運動，一个现象演变成我们曾经特别熟悉的『运动』，不知道会是什么结果，看来全世界的人民都是看热闹不嫌事大那伙的……如果换而言之女的人老珠黄开始说♂男的当年如何如何了，该有口莫辩了吧(非電影情节)【2021-1-3重新下载21:9截图再看】

剧情简介没说到点上~~~挺不错的一电影

黛米摩尔，不解释呀。。。。

demi moore和douglas都献上了不错的表演，21年前的电影仍然能看说明还是有一定魅力的。

其实迈克尔道格拉斯和黛咪摩尔很有夫妻相，道格拉斯噩梦中的小强爸爸太搞了

1、性骚扰的真谛不是性，而是权力。（艾小柯）2、本片的真谛不是性骚扰，而是尔虞我诈的商战。3、这部20年前电影中描述的虚拟现实技术，如今已渐入佳境。

women's war~~

《桃色机密》这个名字还算准确，但更准确的应该是《抗日战争》，最奇怪的名字就是我看的那张碟上写的：《叛逆性骚扰》，简直是莫名其妙。

生动的职场一课。道格拉斯和摩尔那时多青葱。

这个片子之所以评价不高，一是因为故事弱了，二是因为黛米·摩尔在里面并没有什么尺度。也就是说这片子既无故事，亦无尺度，还无表演。