傻冒经理

“内民煮也是你讲的？”各种讽刺，老电影真好看！没有强行皆大欢喜的结尾，生活的现实充满了小人物的悲剧。

2009/3/4早上CCTV-6看了结尾20分钟，觉得小时候应该是看过此片的，还不错，结尾不是大团圆，给个4星吧，虽然喜剧套路老了点，但还是反映了很多社会问题，当天又在土豆网上看了一遍。

就电影本身来讲，这一系列看到目前为止最好的一部还是二子开店，这是第三部，极大讽刺了改革开放社会快速发展过程中的政府机关人员的腐败和盛气凌人，普通老百姓做生意不容易。虽然故事很现实，可总觉得作为话剧更合适。另外，宋丹丹年轻时是好看，可总有一种说不出的土气。

二子系列绝对是国内电影的精典。向陈强致敬！

看看吧！这才叫现实主义啊！整个就是大陆版《黑社会》。个体户的步履维艰、国家官员的变相腐败、执法机构的嚣张跋扈，这些都不是最锋利的，而是完整呈现了一个不开假发票、不偷税漏税、不屈从潜规则的“傻帽”被体制边缘化的过程，他干扰了一部分人建立起的社会秩序和规则，只有这种人被清除出去体系才得以正常运转。前边看似有各类群体的不同矛盾，到头来，却只能分化出两种人:“傻帽”和所谓的“正常人”。

二子~~~~~~~~~

再次在有时代背景 成长阅历的看 绝对的佳作！88年 针砭时弊 各种巧立名目 收刮敛财 同行勾结挤兑 审问二子那段 流氓听候官员调遣 讽刺的真刺骨 二子的爱情与事业 看到后面想哭 中间一段父子间说到了 民主 这部片子应该流芳百世 怪不得后面陈佩斯那么硬气地和潜规则对着干 傻呗

本片从一个小人物的视角出发 反映出社会中理想与现实的碰撞 官员与平民之间的碰撞 两代人之间的碰撞 突出了当时处于变革中的中国社会所存在的各种问题 就现在与过去的对比而言 我只能说当时那个纯真的年代一去不复返了 本片到底是喜剧还是悲剧 揭露出的问题值得我们深深的去思考和反思 经典的八十年代

陈佩斯绝对有才，大智若愚的外表，思想之犀利、讽刺之力道令人动容；对体制内繁杂手续批文（各种哭笑不得的税！）、拿腔拿调的官腔、好溜须钻营不屑真诚质朴，以喜剧方式戳穿真相、洞悉丑恶；很难评判宋丹丹的选择，事实上，有些事总适合有些人做，真地不适合就放手吧。

正在改开浪潮中「挤公交」的《傻帽经理》简直跟《我在他们中间》如出一辙。对于父辈文化耳濡目染的青年二子也即将活成自己年轻时抵触、憎恨和畏惧的样子。幸与不幸，对此他是「既来之则安之」的顺从态度。毕竟，从面子上看，还是不一样。然而，里子呢？里子竟也生了虱子。店老二的意思是，剃光头！然而，光剃头有用吗？还甭说——经理是我儿子——你听，风趣的「老子」一点也不老糊涂。在中国文化语境中，这不仅是一个「屠龙少年终成恶龙」的神话故事，别忘了，这还是强调「天生我材必有用」的系列剧。前两部都是处理父与子之间的内部矛盾，着墨于「有用没用」之间的互相掰头，而第三部的「个体户」已面临内忧外患的处境，重在演绎「不管黑猫白猫，捉住老鼠就是好猫」这句谚语。影片最终成了一部借底层小人物悲喜交织焉知非福的生活讽刺官僚主义的漫画。

第三部超出预期了。冯远征宋丹丹宋春丽梁冠华雷却生等老戏骨都很出彩，对个体户的艰难刻画细腻，对官僚作风讽刺有力，最后没有强行团圆的结局也非常好。如果放在现在，那句’民主是你能讲的吗’估计过不了审吧？

内含一段宋丹丹与陈佩斯的床戏。

重温经典 “现在不是都讲民主了吗？”“民主是你讲的吗！”“现在都八十年代了。”“八十年代？九十年代也一样！”时年一九八八。

剧情接着二子开店，有不少讽刺

这讽刺，放今天不给过。这宋丹丹，真漂亮。

没想到这个系列里二子原来是个反面人物，有的人不是老实，是没给他不老实的机会，活得不明白。再次感叹一下那个年代广电比现在开明，什么都让拍什么都让放。

现在看来挺不正确的现象：铁打的老头和二子，流水的英子。“现在不是讲民主了吗？”“那民主是你能讲的！”全场金句。但后面“感谢政府感谢公庵菊”直接破掉。二子到头来也真的只是个纸老虎窝里横罢了。他对英子的行为也让他见识到了后果，也是对个体的一个对照。

最堵心的一部，正直的人没好下场，各种小人当道，连曾经的朋友也背叛自己，唉

讽刺够刻毒，体制下的工商公安街道干部嘴脸可憎，以假正经扼杀青年争取幸福的努力。个体户筚路蓝缕，可歌可泣。“现在不是都讲民主了吗？”“民主是你讲的吗！”“现在都八十年代了。”“八十年代？九十年代也一样！”时年一九八八。

你可以相信佩斯是怎么一步步看清了一切，然后做到了抽身而出