BBC地平线：我们该关了动物园吗？

动物园应该从“展示”动物变成“保护”动物这个方向肯定是未来，商业运营不一定就只看重收益，得看长期收益，因此并不跟商业目的冲突，可以结合好的。科学不要太乐观，承认错误非常简单，但是有时候得仔细想想我们有弥补的机会。教导民众太重要了，要培养人们期望去动物园看更适合圈养的动物。

一直觉得动物园就是一个很快乐的地方，没想到给动物带来如此的不幸。悲痛。

富有争议的话题，动物园是在保护动物还是抑制了动物的天性？看到长颈鹿被解剖分尸给大型肉食动物真的看的我快哭了，触目惊心的感觉。圈养让动物行为异常，而濒临灭绝的动物也需要有个避难所，我觉得现今的动物园其实很尴尬，是进化成野生动物保护区还是退出历史舞台，这是个两难的问题。

非常有争议性的问题，人的自私非常可怕，但另一方面，人们自己干的坏事也需要自己解决。人类果然是最可怕的武器

很好的影片。讨论圈养动物福利，探讨动物园的合理存在方式，以及我们到底想如何对待那些栖息地被人类剥夺的动物。把各种疑问观点摆出来，让我们来选择。

娃很喜欢，这种思辨类的主题纪录片比纯自然风光的更适合正在形成思维模式的娃娃

时间是人类行为局限性，文明的完善正逐步减少这类不幸。不过从来没有想过通过人工繁殖的野生动物再无法适应野外，野生物种的灭绝和繁育动物的延续，所谓的保护也只不过是久重之病可不可以安乐死的争论了。地球历经的严寒酷暑超越人类想象，我们能做的不是拯救地球，仅自我救赎最多。

这是个问题。

动物园目前还是一些濒危种的繁育基地。

在大滅絕的可能與不可能之間，每一個個體的受苦都是真實而漫長。人類的共業不該由動物來承受。

答案是肯定的，该关。大型动物在动物园里活不过平均年龄的一半；它们的窥避行为是影像健康的重要原因；世界上只剩下三头北白犀牛了，在动物园里它们没有交配的欲望，绝育。

我宁愿这辈子都见不到一只真实的虎鲸 我也不会选择花一分钱在圈养这样美丽生物的动物园上 动物园存在的original motivation除了钱还有什么 别打着研究/保护动物的名义做恶心的满手是血的屠杀/折磨了 哥本哈根动物园对过度繁殖的动物的处理方式让人深思 仅仅是为了父母的rights不让他们避孕 就可以剥夺剩下来的过剩的幼崽生存的rights吗 人类真的是乐于打着一切崇高的旗号美化自己的丑恶行为 世界上本来就不应该期望有一座涵盖了所有动物的zoo 你也不是又美又聪明又有钱啊？why bother！and最后对于北白犀的阐述 太让人心碎了 人类不需要去当造物主 一定要拯救/复制某种生物 虽然他们正以比预期快百倍的速度灭亡 human just dont deserve this world

片子提到了如今的动物园为了改善动物生活情况而做出的改变，但是没有深入到源头来探究我们到底为什么必须有动物园存在。事实上我认为动物园在很长一段时间内还是会存在的，因为万恶的资本主义啊Ծ‸Ծ

两条线有点拧，一是开动物园是为了什么？该不该把它作为自然科学基础教育的工具去看待；二是搞野生动物育种是为了什么，会不会反倒助长了人类先杀后育、残暴自负、演主宰扮上帝的恶趣味。

无论关不关，亦还是往非商业性和人道主义转变，在大环境野生动物栖息地破坏这样严峻的问题面前，起到的作用是微乎其微。

悲观地看来，不管圈养还是放归，最后还是都会灭绝的。即使关掉了动物园，那些动物最终还是无处可去。这个错乱的世界里，人自己尚无处可归，何况动物呢。

动物园、水族馆、海洋世界的存在真是令人匪夷所思。到底是怎样的好奇心和驱动力会让这种地方继续存在。人类剥夺了野生动物的栖息地，还要剥夺他们生存的方式吗？

动物园许多颇具争议的做法都展开了讨论，但是限于篇幅比较蜻蜓点水。其实谁也不能下定论说这么做是对是错，抱有开放心态愿意面对争议也许是更好的选择。

（标题是开始补地平线的原因之一/意识先进）动物园优先濒临灭绝动物/最容易养好的/民众最喜欢的，反正没有最保障动物福利的。许多动物不适宜被圈养，大象比野生操劳大象寿命短一半；压力过大出现规癖行为；黑鲸每天自然游160km。自然栖息地破坏、圈养繁育过剩被处理、圈养动物无野外生存能力、人类活动持续破坏放归计划。未来动物园的趋势，单座动物园动物减少、拥有种类减少、圈养适合气候物种，用望远镜吧。Jane Goodall老太太还活跃着！

揭示了动物园的一些鲜为人知的真相，在越来越强调动物福利以及认识到生境保护才是物种保护的关键的今天，号称肩负科研、保护、公众教育等多重责任的动物园，该何去何从。（马戏团，海洋馆，动物园…，然而说到底，其实某种灵长类动物最爱圈养和控制的动物，大概还是它们自己吧！）