天堂回信

真的是从头哭到尾，我想，这大概是每一个由爷爷奶奶或者是外公外婆抚养长大的孩子都会被触动的故事。说真的，长大后逐渐冰冷又坚强，但是爷爷奶奶甚至是父母的老去依然是内心最深的伤口。害怕自己长大他们老去，又害怕他们老去我还没能长大尽孝。希望他们都身体健康长命百岁。

爷爷就是那个，新盖中盖！一片，顶过去五片，方便！妈妈像吴君如！还有，那个小萝莉是谁？

李丁老爷子仙逝了，想起这部电影。爷爷离开了，好难过

爷爷告别的时候，孙子叫爷爷吃两片那段，眼泪就崩了。伤怀那两只荷兰猪，怀念李丁老爷子：腰不酸了，腿不痛了，走路也有劲儿了。8.2

爷孙之间质朴的羁绊，成为了《天堂回信》最为动人的情愫，电影不仅用海外归来的妈妈为视角，巧妙的营造了剧情的矛盾张力，对孩子的教育问题以着点，更用生死，渲染出那源于亲情的离别之痛，相信以作别人世的爷爷，会收到那晨晨封挂在风筝上的生日卡。

三轮车，信，这两个意象今天看来有些“从前慢”的意思。那时信息时代还在远处踽踽而行，几未接触过电子的儿童有着充裕的时间与人做交流。而交流最多的，是疼爱他的爷爷。男人老了总像个孩子，就像是返璞归真，他们的交流与爱是卡通式的，漫画式的，足以让晨晨在成人以后带笑追忆的时候，落一滴愉悦又怅然的泪。童年时的离别大多是生别离与天人永隔。多年后我们会疑惑，那些人与事，果真曾有过吗？人世何其艰难，惟有爱最珍藏。

王君正把一个极为平常的题材处理得流畅清新，影片有对爷孙真挚情感的赞颂，有对人与人心灵沟通的呼唤，也有对东西方文化碰撞与交融的思考，以及对生命的必然归宿的豁达而伤感的态度。“天堂，爷爷收”。剧本赋予母亲的角色比较弱，对代际隔阂、育儿方式的矛盾表现，讲述得过于太表面了

孩子是萌点，爷爷是泪点；几度哽咽忍不住，泪飞顿作倾盆雨。

很纯粹和细腻的片子。这么多年，想到爷爷奶奶的去世，还是不能释怀。千万别等到子欲养而亲不待。本来看前半段还觉得评分虚高，后半段泪腺直接坏掉，真的是悲伤到呕吐。

“新盖中盖高钙片，一片顶过去五片，一口气上五楼，不费劲！

这部电影是我到目前为止哭的最厉害的电影，每看必哭。我记得那个时候年纪很小，看后想要养一只荷兰猪，还跟别人说我最喜欢的动物是荷兰猪。每次到电影院看，我都哭的天昏地暗，不知道是不是年纪的原因，前两年又恰巧看到一次还是哭了。真的是很感人的电影。那时候很不喜欢电影里面的妈妈。想要一个那样的爷爷，我的爷爷从未给过我任何的关怀，对他的记忆只有每年过节的红包。

给五星的都是怀旧情怀分……我突然注意到一个问题，其实可以通过自有彩色电影以来在北京拍摄的电影，依年代和季节排序，分析一下北京的空气质量变迁……

印象最深的是李丁扮演的爷爷~很多年以前看的~看得直哭,~记不清楚电影的名字~今天竟在DOUBAN见到~

1.小时候，我自己养了三只鹅，但它们长大免不了被屠杀的命运，记得母亲和伯母夺去他们生命的时候，我痛哭的同时还骂了伯母，所以荷兰猪一掉下楼，至死时，我泪流了；2.我猜中了爷爷的死，却猜不到他竟然是在梦中如此安详地离去，或者说这个故事的结构和我预期的还是有偏差；3.一小朋友说他看得很伤心…

亲密无间，难舍难分的的祖孙情，隔阂的母子情。小大人晨晨被爷爷带大，和爷爷相互依恋照顾。刷碗，骑脚踏三轮车载爷爷，放风筝，看电视，帮爷爷一起去送信，跑了12层楼结果送错了，爷爷生病住院，晨晨是户主来接他。爷爷一个装死的玩笑，却让晨晨带来难过。妈妈从外国回来来接晨晨，刚出生几个月就没见过他。他们住进了妈妈的家里，妈妈对晨晨的的荷兰猪还有一些坏习惯感到不愉快，后来妈妈在打扫房间的时候，不小心把荷兰猪扔到了窗台外摔死了，晨晨非常难过。妈妈做披萨吃，要晨晨去学钢琴，学外语。后来爷爷搬到了自己的老家，因为想他的老伙伴们，晨晨哭着喊着去找爷爷。爷爷过生日的时候他把所有的钱都拿出来和朋友给他买生日卡，爷爷做了很多漂亮风筝，爷爷安息中和妈妈一起点了很多蜡烛。晨晨放风筝给爷爷，希望他在天堂能给他回信。

这个电影刚刚想起来，心里一下子好难过。

小时候一个人看得瞎哭，最怕就是爷爷老

特别感人……

记得当时哭到快休克过去

资料馆在同时段另有一部排片《二子开店》，c6看过，另评分远低于这部，于是选了《天堂回信》。怎么说呢，程式化太重，晨晨的念白似乎只是执行端的输出，缺少由内心生发的感染力，如果说这是童星的弱点，妈妈角色的使用则完全暴露出导演的引导意图。剧情完全以暖意为核心，一切叙事皆服务于此，过于明显的斜坡让剧情可信度打了折扣，甚至（刻薄一点说）称为宣传片也不为过。李丁老爷子的发挥是戏骨级的中规中矩，脱鞋帽那一段的“啊”“哦”回味无穷，可也被剧情绑架为一个支点。称不上可惜，也远算不上经典。