云雾笼罩的山峰

这个导演有点不会导呢

看了十几版，导演的韧性和才华是有目共睹。

想从多线索着手，你就的找点合适的演员啊

多线条叙事，能闭环也不错。可惜内涵不够，很可惜。

剧作出现严重问题镜头语言时而优秀时而平庸有电影的壳子没有电影的内容

国际版。在一座大山的同一时空下，令六组罪犯从不同角度参与到一系列勒索、绑架、毁尸灭迹的犯罪行为中。多线叙事、平行剪辑。官员的丑态、老板的急躁、混混的义气、底层人物的悲凉无奈等交织上演。在低成本条件下摄影显得粗糙，剧本设定用了心思，但也过于巧合，造成刻意失真感，也让很多角色的行为动机不够自然清晰。两星半

实验性的电影，看得出想玩儿形式，观感不佳，只能说看得过眼。纯玩儿形式首先需要内容的整体通透与部分隐晦相互配合，靠时间线和画面结构共同推出一个故事。导演在拍摄前期就应该想到，平庸的故事是撑不起这么复杂的形式的，尤其是到最后线索慢慢被整合到一起时，形式的魅力也弄巧成拙了。故事讲完了，故事的意义在哪？形式成了套路，形式的意义在哪？整体的清晰化为了呈现的无意义，这不是逻辑而是重复。看似追求个人化的叙事结构，最后却变成了作者的独自狂欢，这也是新人导演的整体弊病，很少见到好好讲故事的导演了。其实我最希望看到的是，一通形式编织背后导演的表达欲（你想告诉我什么？），个人的诉求，才是电影艺术真正珍贵的地方。

山寨《心迷宫》，差得太多了

空有一个多视角分段式悬疑故事的大纲，具体每段故事的构思都是缺乏逻辑，人设最后都混乱不堪，中国电影最大问题还是编剧的基本功都没有。

《爆裂无声》的故事，《心迷宫》的结构，有点乡村版伊坂幸太郎的味道。电影三星半，低成本加半星鼓励。

6.5分。其实不差，但真没必要一窝蜂都去拍什么多线叙事，一个精彩的故事难道不比怎么讲故事更重要吗？演后谈恍惚误入导演后援团，极度不适。刚拍第一部作品的导演就这么能装逼，看不出能有什么前途…一直在说重要内容被审查剪掉，如果只有4小时才能呈现您要讲的，那恐怕只能证明功力不够吧…

为啥花钱看这个？表演之尴尬 像普法小短片的风格

fine

多线叙事热门，国内年轻导演一窝蜂。六条线索齐头并进，导演蛮辛苦，模仿痕迹确实重，各种巧合和逻辑也欠严密。还是有点怕观众看不明白反复提点。好好讲故事其实就够了。作为年轻导演的处女作，还是不错吧，不过总觉得缺点什么。——2019.04.15 成都橙天嘉禾凯德新南影城

国产不可多得的多线叙事，本片虽然线索多，但剧情并不复杂，到结尾都很流畅。可是本片也因线索多，在剪辑上有炫技之嫌。基本上是一个故事，打乱时间安排给观众，如果按照剪辑点重新剪辑，都可以剪一个正序版。演员的演技也使得本片打折扣，最后，导演加油！

《心迷宫》十分之一水平，都不到。

北京青年影展 12.24 中国电影资料馆。没能看到导演剪辑版，好期待有朝一日可以看到。就现在的版本来看，角色是有缺失。但不失为一部吸引人的片子。

辽沈推介会上看过，不错，多条线路叙事，剪辑的不错，都是一天之内的阴差阳错，很蝴蝶效应！就是演员的台词略显生硬，望以后可以看到更多的这种犯罪片！

作为一部犯罪类型的电影，整体的剧本还是有些深意蕴含其中的，贫富差距，人心叵测，社会医疗等各种各样的现实问题都一一展现其中。影片的每个部分都有属于它们这个部分的主角，而每个部分又反应出一个个社会上司空见惯却又值得深思的问题。但是在叙事手法中觉得有些重蹈覆辙，因为这样的手法对于如今国产片来说已经有些时过境迁了，从最初《疯狂的石头》，到后面曹保平的《追凶者也》，再到之后在影坛中引起小轰动的《心迷宫》，越来越多的国产电影开始玩起了非线性的叙事手法，所以总觉得这样的手法有些过时，但是却不可否认这部片子在场面调度和镜头语言以及剧本上的细腻。说到摄影方面却又有些接近于《路边野餐》上的长镜头构图优雅却又不失风采，与忻钰坤的《心迷宫》相比在镜头语言中本片更胜一筹。

又是多角度拼凑全貌，可惜体量不大、故事平庸，只做到把事儿讲圆，缺乏可以咀嚼的内核，有点浪费了这个结构。尤其缺乏应当具备的戏剧张力，有些大材小用了。