我，迈克尔

電影去到中段在可笑與驚悚之間變得微妙，ZQ的演出很細膩好看

迈克尔·格莱茨之谜：同志“变成”反同者http://www.cqtzw.net/tohtml/news/show-4443.html

过时流水账＋0认同＝WTF

又是一部处理转折成为剧本关键的传记片，制造争议才能证明影片的成功。原型的生活片段被精心选择，为了让观众近距离观察主角从同性恋斗士到保守的异性恋教徒的缓慢心理变化，导演频繁使用旁白来引述起博客内容，这样的处理过于简单，适当增加主角与密友的对话场景更能增加影片的情感力度。

回应下短评里【gay就是gay、不会变直】的观点！其实性向这东西是很奇妙的，有些人的性向可能就会发生转变，所以凡事尽可能不要说得太绝对化！当然我知道他要表达的是——同志不要为了躲避传统社会压力就去祸害好妹子，我十分同意！

负罪感在他心底蛰伏已久 心脏病不过是导火索 不是这个问题迟早他也会用别的方式投降 不 也不是投降 是找一种对于自己而言比较轻松的活法

其實這是個很有意思的故事...但是導演和編劇實在很遜...看的時候想說詹姆斯·弗兰科最近怎麼都拍這種爛片.這部這樣,王蛇帝國也是這樣...結果一查之下,根本是同一個導演拍的..................腐藍藍你還是遠離這個導演吧~塊陶啊~

#柏林电影节# （昨天见到两次弗兰科，真是大牌透了。。）没有平等的交流，谈何继续沟通。另外不是说没有信教的自由，而是说如果恨还有戾气随之而来的话，就不再美好了。很好笑的是片子放到一半迈克尔变直，一大波观众就此退场了……另外，格斯范桑特监制竟然扑成这样。

直男掰弯的电影很多，同志变直倒是蛮新鲜的。你到底要选择怎样的人生，“活得快乐”还是“活得正常”？遵从内心往往可以兼得，顾忌世俗你就只能选择其一。

只见湖水表层波动，欠缺根层深流暗涌。

Gay就是Gay，不会变直的，请不要去祸害善良的妹子

本来是很好的题材，转变的过程会牵涉出很多值得发展的空间，可惜却被导演拍成了没营养的美剧。付兰兰表演中规中矩，不过和昆图在床上跑着滚来滚去演得倒是很开心。

Netflix很良心，这电影都有中文字幕，只是电影本身相当一般。一个非常特别的故事被拍得相当“平淡”，我身为观众全场毫无情感投入地“围观”，前半段的伪纪录片穿插效果也是一般。从电影看，主角Michael回归上帝门下还是出于恐惧，还是和当年天主教席卷罗马一个套路，用恐惧支配

近几年很好的题材，都被付兰兰演坏了，尤其是金三胖那部，同样是演gay的直男达西先生colin，就很内敛，让人信服。付兰兰何况怎么看都是直的，演技越来越差，再卖腐也枉然。拼命的挤眉弄眼，有意思吗？？

1.这电影似乎是反基督教——像“钢锯岭”反战，它就是让你看看宗教能怎么扭曲一个人。2.对宗教和同志群体的展现都难得地客观冷静，连多边恋这么难写的戏都展开和结束得很平稳，颇有范桑特风范（虽然他只是制片人）。4.Charlie Carver，第一次没有同双胞胎兄弟共演？开始独当一面了，喜欢他的角色。

过时

一覺醒來蘭蘭已經直了。。。

浪费了好卡司，辜负了好故事，首先对于一个有过同性恋取向的人为了遵循上帝的旨意委曲求全重塑三观，偏颇到让人难以理解的情感价值取向范畴，这本身就是件大家普遍无法认同的事情，所以故事是冒险的逆向型操作，再来剧本对于人物性格跨度描写的不够细致圆融，根本无法引起观者的共鸣和代入，生硬而粗糙

除了一场男男男的戏份，尺度也就是付兰兰发自拍的水平。他与昆图的对手戏自然，温馨，像一对老夫老妻。总体来说是一个关于寻找信仰的传记片，付兰兰的表演不算精彩但起码让人信服。

男主谜一样的思维，全程都在困惑，自说自话圆自己那套歪论，两个字完全可以概括就是“自私”！