更新:HD中字版
导演:罗伯特·扬
主演:托马斯·克莱舒曼,特洛伊·格雷提,弗朗卡·波滕特,斯蒂芬·弗雷
类型:电影地区:其它语言:英语年份:2007
简介: 艾希曼(托马斯·克莱舒曼 Thomas Kretschmann 饰)出生在德国一个平凡的家庭之中,因为样貌的原因,艾希曼小时候常常被耻笑为犹太人,因此他对犹太人这一种族有着别样的厌恶。第二次世界大战期间,艾希曼得到了希特勒的赏识,后者将重要的犹太人迁移计划交给了艾希曼负责。在1937到1942年间,大部分的犹..详细 >
重心不稳,上尉的比重过大,跑偏了。对于平庸之恶並没有深挖,如果仅作为纪录片,就别起这个片名,叫“审判艾希曼”算了。
该发力的地方很平庸,该沉稳的部分却浮躁。两个字:洗地。
作为《艾希曼在耶路撒冷》这本书的阅读参考还是不错的,书中审讯部分被影像化了之后,艾希曼这个“记性不好”的小官僚形象更清晰可感了。
电影多少赋予了这样一个死有余辜的冷血杀人魔人性的底线。曾经犹疑的手枪,对亲生骨肉的牵念,他于1962年5月31日被判绞刑,最终那封信还是递出了。Thomas塑造的Eichmann形象与真实人物颇为相似,监狱中受审过程淡定的令人生畏。
片子有点撑不起片名,艾希曼这条线大多是侧面描写,如果片名是艾希曼的审判会更好一点(托叔的角色这次是被绞死的,好的,又get到新的便当方式了)
結尾處上尉對整個案件的回憶和反思很阿倫特。電影所要展示的不是“惡”或者“惡”的結果,而是人對自己的“惡”的不自知。“平庸的惡”存在於每個人,而極權是將每個人的惡的根性放大到極致的罪魁禍首。
真相永远无法被还原,主观因素本就难以探寻,只能推断。恶法非法。程序正义。“我们给他的正义比他们给我们的多。”
亮点就是naked金发美人坐在托叔身上挑逗他那幕。英语对白又臭又长,熬人。
气氛足够冷硬,却不够阴寒及骨。帅哥之间的斗法也足够紧张,就是不够动人心弦。不过这片子里几个角都是喜欢的演员。
套用汉娜·阿伦特的书名,这是一部“平庸的电影”。哦,原来我是冲着艾希曼的主演Thomas Kretschmann来看这部电影的,他是《斯大林格勒》里最英俊的国防军。
这部电影并没有展现出Eichmann身上的平庸的恶,只塑造了一个平面的刻板的纳粹恶魔的形象,非常cliche。审讯组织得混乱毫无章法,问了半天Eichmann有几个情人,难道他犯的最大的罪是生活作风腐化罪?
拍得稀烂,大费周章审判艾希曼,让以色列这个国家走法律程序制裁犯人就很蹩脚,他们更擅长直接暗杀,做掉你。
这个为嘛没字幕组做!!!
过于平淡。大量篇幅纠结于艾希曼收过多少礼物、有过多少情妇?...... 审讯官木有控制场面的能力,最精彩的审讯交锋淡如白水。比较失望
处理得过于平淡,分支拖累剧情发展。Thomas叔显老,哎...军装美人迟暮。Fry叔存在感很弱,如果不是那口音没准都会被忽略...
比较浅表,人物不够力度和丰满
2016.10.07和“平庸的恶”唱反调,片中的Eichmann表现出很鲜明的人性,所谓“执行命令”则明显是妄图逃脱罪责的托词。而且我印象中,审判Eichmann之前,以色列民众的主流情绪是视大屠杀为耻,并不会如片中表现的那样群情激奋。Thomas Kretschmann的形象或许真是纳粹审美的标杆,难怪总被请去演纳粹。
对艾希曼以色列审讯过程的精准再现。从剧情张力角度而言可能略有欠缺,但在法律和哲学内涵上却意蕴丰富,影片最为精彩之处,就在于对法律层面的程序正义和哲学层面的“平庸之恶”的生动刻画。
因为是托马斯.克莱舒曼主演的,所以我耐心看下来,其实还是不错的·
这不仅仅是一场讯问,一场审判,更是一场关于以色列民族过去与未来的意志之战。罪恶就是罪恶,凶犯就是凶犯,那些仅仅因为纳粹英伟的制服而为罪恶减色、为凶犯辩护的人(豆瓣就有一大群)的心态着实令人难以理解。Thomas Kretschmann饰演Eichmann这样的角色实在是轻车熟路。
返回首页 返回顶部
重心不稳,上尉的比重过大,跑偏了。对于平庸之恶並没有深挖,如果仅作为纪录片,就别起这个片名,叫“审判艾希曼”算了。
该发力的地方很平庸,该沉稳的部分却浮躁。两个字:洗地。
作为《艾希曼在耶路撒冷》这本书的阅读参考还是不错的,书中审讯部分被影像化了之后,艾希曼这个“记性不好”的小官僚形象更清晰可感了。
电影多少赋予了这样一个死有余辜的冷血杀人魔人性的底线。曾经犹疑的手枪,对亲生骨肉的牵念,他于1962年5月31日被判绞刑,最终那封信还是递出了。Thomas塑造的Eichmann形象与真实人物颇为相似,监狱中受审过程淡定的令人生畏。
片子有点撑不起片名,艾希曼这条线大多是侧面描写,如果片名是艾希曼的审判会更好一点(托叔的角色这次是被绞死的,好的,又get到新的便当方式了)
結尾處上尉對整個案件的回憶和反思很阿倫特。電影所要展示的不是“惡”或者“惡”的結果,而是人對自己的“惡”的不自知。“平庸的惡”存在於每個人,而極權是將每個人的惡的根性放大到極致的罪魁禍首。
真相永远无法被还原,主观因素本就难以探寻,只能推断。恶法非法。程序正义。“我们给他的正义比他们给我们的多。”
亮点就是naked金发美人坐在托叔身上挑逗他那幕。英语对白又臭又长,熬人。
气氛足够冷硬,却不够阴寒及骨。帅哥之间的斗法也足够紧张,就是不够动人心弦。不过这片子里几个角都是喜欢的演员。
套用汉娜·阿伦特的书名,这是一部“平庸的电影”。哦,原来我是冲着艾希曼的主演Thomas Kretschmann来看这部电影的,他是《斯大林格勒》里最英俊的国防军。
这部电影并没有展现出Eichmann身上的平庸的恶,只塑造了一个平面的刻板的纳粹恶魔的形象,非常cliche。审讯组织得混乱毫无章法,问了半天Eichmann有几个情人,难道他犯的最大的罪是生活作风腐化罪?
拍得稀烂,大费周章审判艾希曼,让以色列这个国家走法律程序制裁犯人就很蹩脚,他们更擅长直接暗杀,做掉你。
这个为嘛没字幕组做!!!
过于平淡。大量篇幅纠结于艾希曼收过多少礼物、有过多少情妇?...... 审讯官木有控制场面的能力,最精彩的审讯交锋淡如白水。比较失望
处理得过于平淡,分支拖累剧情发展。Thomas叔显老,哎...军装美人迟暮。Fry叔存在感很弱,如果不是那口音没准都会被忽略...
比较浅表,人物不够力度和丰满
2016.10.07和“平庸的恶”唱反调,片中的Eichmann表现出很鲜明的人性,所谓“执行命令”则明显是妄图逃脱罪责的托词。而且我印象中,审判Eichmann之前,以色列民众的主流情绪是视大屠杀为耻,并不会如片中表现的那样群情激奋。Thomas Kretschmann的形象或许真是纳粹审美的标杆,难怪总被请去演纳粹。
对艾希曼以色列审讯过程的精准再现。从剧情张力角度而言可能略有欠缺,但在法律和哲学内涵上却意蕴丰富,影片最为精彩之处,就在于对法律层面的程序正义和哲学层面的“平庸之恶”的生动刻画。
因为是托马斯.克莱舒曼主演的,所以我耐心看下来,其实还是不错的·
这不仅仅是一场讯问,一场审判,更是一场关于以色列民族过去与未来的意志之战。罪恶就是罪恶,凶犯就是凶犯,那些仅仅因为纳粹英伟的制服而为罪恶减色、为凶犯辩护的人(豆瓣就有一大群)的心态着实令人难以理解。Thomas Kretschmann饰演Eichmann这样的角色实在是轻车熟路。