八座山

我有两个父亲，一个是跟我一起生活二十年的陌生人，一个是日记里那个更熟悉的山中人。父亲有两个儿子，一个是走过七山七海的儿子，一个是栖居须弥山上的儿子。有的人生像树，移植时茁壮，生长时脆弱。有的感情像水，冰川里坚定，雪融后蒸腾。人总会在不经意间找到自己的位置，也都有此生再回不去的山。

看简介还以为是：以断背山的名字呼唤我八次——简称八座山！

经典画幅比，文学画外音，高山流水的岿然情感，这年头还能讲两个男人打滚、搂抱，却是纯友情的“正常电影”，就如同主人公之一的山地人身份一样稀罕，濒危灭绝。与原著相比，童年时期被压缩，聚焦于成年时光，却也因此令女性角色几乎隐身。父子与朋友两组人物关系，在时空与地理上，越来越来越远，但观众会觉得愈发趋近理解。绕圆的圈与不动的点，线覆盖着线，84年之夏与年轻的冰川永存，当男主形象慢慢蜕变成南亚人，围绕城乡/不同文化观点的生活方式冲突，更多了一层耐人寻味。

【阿姆Studio K】4.5倒数第二个离场，一位胡子拉碴的大叔坐在后排掩面啜泣。前三分之二真的很好，即便几次转折缺乏合理性(莫名与父亲翻脸，家人与Bruno暗中保持联系)，但依然数次眼眶湿润，归功于全程都极其出众的摄影。沉默巍峨的大山既是父亲的梦想，友谊的萌芽，发小的归宿，更是男性孤独、不擅交流、执拗而坚守事理原则的象征。走出农业文明，来到工业文明后，整套男性逻辑已成昨日黄花，城乡对比亦是女性和男性思维的对立，由男子气概(大山)孕育的Bruno拒绝下山，跟1900拒绝下船一样，是过去对未来无力的抵抗。这让通篇洋溢的男性气质既压抑无力，又充满了乡愁的滤镜。可惜的是，从男主走向世界之后，剧情有跑偏和画蛇添足之嫌。大多数男性都输给了自己的过去、出生和执念，任凭多坚固的友谊都无法撼动。

几乎理解不了任何成年人物…但是摄影真厉害啊，每次看hiking都挺提神的。

来戛纳头天晚上第一场主竞赛 虽然说旅途的疲惫的确让我容易随时陷入昏迷 但不得不说这部）无聊透顶的旅游宣传片加重了我的昏迷速度 一句话 无可奈何变成父母的复刻品 好了知道了 这故事需要讲俩小时吗（？ 男主好像Jack😂 （所以为啥不整个和哥弟cp还能挽救点

开头以为是《断背山》，后来才发现是《爬坡人生》，但观感更像是一个《锡尔斯玛利亚》式的寻求自我的私人故事，然而当然比不上前面任何一个。如果不嫌如此冗长乏闷，意大利的山村美景和马丁伊登男主的颜值可能还是可以看的。 两星半

#75 Cannes主竞赛# 媒体场从晚上十点半看到凌晨一点，白天经历各种繁忙到疲惫至极后看到这样一部平淡，无聊，冗长，重复，琐碎的影片，内心就会不停大喊人生中宝贵的两个多小时又被浪费了，这种类型的影片进什么主竞赛，直接去非竞赛或平行单元不行吗

金棕榈

一些场景让我总共想起了六部男同电影，但它确实是在讲两位男主的友情和人生。排片太晚了，不小心睡着了一会。。#主竞赛首映

#HKIFF47# 没想到高山徒步风光大片也能入围戛纳还能拿奖了……大概只有小男孩的部分是好看的，成年了之后就变得非常说教且自恋，制作看起来还是很不错的，摄影尤其好，大银幕看观感勉强有加分，但不太明白为啥会拍这么长。男主Luca演得很好啊，居然没拿奖，去年戛纳是不是在瞎颁？两星半。

印象最深的镜头是男主角在石坡上从右往左蹦，与校服小学生从左往右铺对照。两个半小时predictable的剧情太多余了，到上山看到父亲的日记就差不多了，非要把旅行作家人生交代完，是写畅销书的思路。不如《山》。

我太异端了，这样异性恋夫妻执导的白人中产的自我意淫和对自然的剥削真的只会让我坐在银幕前假笑。抛开旖旎壮丽的阿尔卑斯风光带来的视觉鸦片滤镜，本片的质感还不如一部剧。任你是相遇、重逢、冲突、和解，处理方式一律是拉个大全景看看山。最空洞的是，电影其实没能回答“山是什么”的问题。两个主人公承载着西方中产者的梦寐以求的两种状态：生活在别处的浪子，与世隔绝的村夫。但“山”对于前者是解放的天堂，后者却是永世不得出终被吞噬的囹圄。而电影只选取了前者的声音，以浪漫化的姿态支配了后者一生的故事，这样的情感真的真挚吗？或许只是矫情罢了

小说改编，很干净的影像，看的心旷神怡，Daniel Norgren的几首插曲也很迷人。

在戛纳睡得很香系列…画面很美挑不出毛病，剧情…剧情…哪有剧情啊

Everything You Know Melts Away Like Snow (多少勾起了些乡愁

#FilmFestMünchen，4.5，打分很多都是私心，因为电影的前半段我几乎可以完全共情，从小辗转于城市和农村两个割裂的世界，被城市的车水马龙所压抑的自由和天性只有在田野之间才能得以释放，电影的摄影也几乎完美的展现了主角的童年生活；而到后半部分电影开始向着更加深层次的人生生活哲学靠拢，借山这一具有多重隐喻和含义的意向，展现了主角的成长和对人生目标和生活意义的寻求，大量琐碎的生活碎片缺少具有爆发力的戏剧冲突也许会显得有些枯燥，且最后也没能给出终极答案，但又如何呢？电影所带来的情绪体验和所引发的思考感悟已经足矣（电影展现的阿尔卑斯山脉徒步的太过于熟悉，似乎源自自己的记忆，喜欢电影里山所充当的见证者的角色，它印有主角父亲留下足迹，也有发小呼唤的声音，它是记忆封存的载体，是人类短暂生命的依存）

朋友的死亡与离弃多少有点不能理解。

情节看似和小说一模一样，吊诡的是，体验却是截然相反的。小说最好看的是童年的部分，因为真正写出了登山运动的魅力，而电影到成年阶段才变得赏心悦目，因为电影就是两个很有魅力的男演员在或壮丽或秀美的阿尔卑斯山风景里盖房子。归根结底，我想登山运动并不能被还原为山本身，即使是伟大的阿尔卑斯山脉也不行。但是导演可能根本没想解决这个问题。（原著里，男主一家生活在米兰，电影随手就改为都灵。说实话这让人有点茫然，难道Milano da bere已经不属于意大利人的集体记忆了吗？）当然，的确，亲眼看到所有这些雪山，冰层，树林，溪水，岩山羊，无论如何都是文字无法替代的。而且两位男主留起胡子仍然很帅。【最后，如果你真的喜欢看两个男人在山上生活：Ermanno Olmi《时间凝固》1958，quello si' e' un capolavoro.】

3.5 不断重复的母题