火烧圆明园（1983）

有一个镜头是英法联军的统帅看着清兵“不顾生死”的冲杀而来，摇了摇头，这个镜头真的精髓；我看到这战斗场面都气死啦，前面已经有过战争场面，是同样的战斗法，上一次大败亏输，这次又是同样的战术——同样的傻，tnnd谁指挥作战的，拖出去斩了，兵书看到哪里去了，大战中敌方死的人，还没有敌人进村被巷子里的游击乡勇杀得多！！！！ 洪武大炮呢？火绳枪呢？我怎么没有看到！这部片子没有什么故事性，但历史的沉重让我不得不打五星。

太意识形态了，很平庸的作品，考虑到梁家辉演得不错，加一星

据说那里面的东西都是导演找来的真东西 啧啧

李翰祥眼神儿有点儿涣散呢，张弛不够有度啊。刘晓庆不愧是基佬领袖，演起这些心狠手辣的女王角色来真是得心应手，值得广大男女基友学习。梁家辉的妆化得真心娘，演得也娘，不过当年的他真是很嫩啊。马背上骄傲的民族最终亡于该死的儒家思想和奴性思维。也怪不得谁。

小时候看的啦，记忆里是很不错的。也许现在重新看一遍再来评论更合适吧，不过，暂时偷懒了。。

8/10。李翰祥确有民俗风情的考据癖，红毯、舞鞭、大鼓等气派的入宫仪式，太后初次干涉朝政应皇上要求下跪于后门的礼节，假山假水、长廊停阁的构图安排和旁白解说“凤在上龙在下”石雕，以及京城群众反抗外敌驱屠的高旋踢腿这种超前打法，每一处每一景都照顾观众的审美视觉。PS：短评居首的路痴请绕回。

有些矫情，尤其是旁白！慈禧主张打洋人那段，就算是真的，也很是反感！~

83年国庆前后跟着大人去四川路上的永安电影院看的第一遍，那天还下小雨。两部（后一部是《垂帘听政》）连着下来确实有点晕，不过还是被李翰祥给震住了。刚才对着完成台本拉了开头的一场，开篇到小皇帝登基，一共八分钟，103个镜头，这个节奏是当时大陆故事片所绝对没有的~~

半文献纪录片，现在的香港对大中华历史文化感兴趣的导演怕是不多了。真景实物正典野史正是李翰祥的拿手好戏。梁家辉与刘晓庆的分寸极好。尸阵战场接锦衣玉食也很有力，最后忽拉拉大厦倾，劫掠焚烧，能感到导演的心痛（不怕抢就怕毁）

在当时应该很震撼，但现在看来布景服装道具化妆以及最最重要的剧情都不行了，尤其剧情没起伏，看起来像是纪录片不是剧情片~不过刘晓庆那时候还挺好看，水嫩嫩的~

如果只看前半段，我以为还是相当不错的清宫戏，即便放在今天也还是不错。可惜，自从慈禧跑出来义正辞严一通演说之后，我就郁闷了，后面越来越看不下去……

慈禧升职记与国运没落之始。真没想到影片中取景的圆明园竟然是真实搭建的实景，最后一把火把实打实建起来的“圆明园”烧了，真是大手笔，还原了一段不可磨灭的历史屈辱。梁家辉的表演真是无可挑剔，不愧是当年回国拍片第一人。

小学老师给放的，印象最深刻的是清军和英法联军打仗那场戏，真人怎能敌得过大炮？清朝的落后暴露无遗。看着一个个勇敢的士兵倒下，圆明园在大火中毁灭，爱国情感被激发出来，心痛。要培养每一个小学生的爱国情操，无需讲很多大道理，此片足以。

梁家辉啊~~那时候觉得这皇帝的模样好病坏，捂脸，后来才知道是他，顿时觉得这片好豪华（并不，当时他还不出名，照说应该是不贵的），现在五分给情怀，毕竟不记得好不好看了，当时看得蛮焦虑的，天朝这么大曾经这么光辉的国家这么弱，被人压着欺负~。偶是在电影院看的，当时相当卖座的片了~出名的很~。从此刘晓庆就当了一段时间慈禧专业户~，当时真的觉得她演得好，跟皇帝恋爱的时候很纯洁的味道，后面权斗宫斗又心黑手狠~，皇帝死前往她手心塞了个印，皇帝对她挺真心的。那时候西太后无论官方还是坊间都是批定她是坏人祸国的。

很多年后知道咸丰其实是梁家辉当时狠震惊！

细节没问题，整体进退失据

电影真实叙述了英法联军侵入中华大地以后犯下的滔天大罪 横行无忌 任意抢劫 残杀无辜 一幕幕血与火的惨象深深地印在脑海里 激起满腔怒火 历史告诉我们 落后就要挨打 圆明园创造是人类思维的结晶创造的历史史书 是人类历史上一大不可忘却的奇迹 它是美的化身 然而 它的毁灭也是人类的悲哀 是世界的悲哀

拍「火烧圆明园」连第二次鸦片战争的起因都不提，直接一句「英法联军已经打到广州」就完事了。前面1/3慈禧的部分，一股李翰祥一贯的宫闱片与风月片气息扑面而来，和正片毫无关系！

艳阳天，艳阳天，桃花似火柳如烟

開場夠恢弘，李導專擅的走路調度相當適合圓明園的視覺美感。就是後半段那粗俗的民族主義刻寫壞了一切，那凡洋必糟的旁白寫得更是讓人懷疑劇本是從十九世紀穿越來的保皇黨代筆。