剧照
剧情介绍
故事讲述洛杉矶刑事辩护律师米奇·豪勒（马修·麦康纳 Matthew McConaughey 饰），绰号“林肯律师”，经手的都是些处于社会底层的客户。他善恶分明、正直守信，并非贪财小人。然而这一次，豪勒的辩护对像是年轻富有的房地产开发商路易斯-罗莱特（瑞恩·菲利普 Rya n Phillippe 饰）。罗莱特受到的指控是殴打并企图强奸应招女郎瑞琪（玛格丽塔-莱维瓦 Margarita Levieva 饰），但罗莱特声称自己是无辜的，有人栽赃陷害他。罗莱特的母亲愿意不惜重金证明自己心爱儿子的清白。为了解案情的细节，豪勒及其私人调查员对此案进行了调查。他们最初获得的证据证明罗莱特似乎确实无辜，这个案子能够轻而易举地打赢，豪勒也能够轻松地获得一笔高额的律师费。然而，一个偶然的机会使豪勒发现，此案与他曾经接手的另一桩强奸杀人案有诸多相似之处……热播电视剧最新电影族长老爹的葬礼夏至萨布丽娜的惊心冒险第一季夜间法庭 第三季夺宝天团爱情赏味期美梦贩售栈解剖外星人记忆之城金属精神男性，女性比利小子2022莲花闹海棠伦敦生活 第一季最后的呼吸无罪的罪人女王蜂忏·再见，绝望先生五月的声音蛋黄哥大冒险国王口信原始求生记 第二季六尸案犯罪现场调查：迈阿密第六季一群第二季我很好，谢谢，我爱你通缉犯传奇
长篇影评
1 ) 王大叔的侦探博世和林肯律师评论系列之2--林肯律师小说情节介绍以及和电影的比较（续完）
为什么起这个标题？是因为上次写上半篇是在8年前，2012年了，没想到居然等了这么多年自己才有空（或者说有想法）来写续篇。这些年自己也经历了一些事情，但是Michael Haller和他的作者Michael Connelly一直陪伴在自己身边。今天来写这个续篇，并不是要写这个小说和电影的比较，而是拉拉杂杂谈些其它事情，顺便再补两句比较内容，所以如果大家还是因为这个标题被吸引进来的话，那都怪我。可谁让Connelly是我最喜欢的法律小说作者呢？
林肯律师的第一部是在2005年出版的，之后已经出了4部续集，作者把他另外一部系列小说的主人公Harry Bosch引入到了续集中，因为Bosch是Haller的half brother（忘记是同父异母还是同母异父了）。这个引入也不是强行插入，而是很自然的，于小说情节开展衔接的天衣无缝。显示了Connelly的功力，毕竟他当年是洛杉矶时报的犯罪新闻方面的专业记者。写Bosch系列也是从1992年开始，到2019年总共写了22部（这22部我都看过了，不过自己记性不好，所以你如果问我每部小说写的什么内容，还是要查下的。但大的时间线还是记得起来的）。
在电视电影改编方面，这些年我也一直都关注着，奇怪的是林肯律师电影居然没有拍续集，但好在美剧Bosch从一开始就成了亚马逊的prime video爆款，作者也忙于编写对应的剧本。我很期待有林肯律师的续集电影出现。补充下，今天登录了豆瓣电影， 发现2020年会出林肯律师的美剧。粗粗看来，演员都不熟悉，但相信这部剧也会让大家体会到小说的精髓。
另外需要提下的是，Bosch的岁数已经非常大了（想象下参加过越南战争的老兵应该是什么年纪），在最后的几部小说里面都是出于退休状态但被警察局返聘了，所以作者引入了另外一个新主人公叫做Renée Ballard，一个有着夏威夷血统的女警察，而且喜欢冲浪。这倒是令我有点吃惊，因为Connelly是个白种男人，虽然各种族聚集在洛杉矶很正常，他自己也写过很多非白人的小说人物（比如Bosch的前搭档之一华裔警察）。我估计这也是为了迎合市场的需要吧，但他怎么描写女主人公都可以看得出这是男人的手笔。无论如何，她身上也同样延续着Bosch的基因，比如她被前同事性骚扰而被贬到其它团队，就像当年Bosch做侦探的时候也多次被内务部调查。而Bosch出道时候做了多年街头警察，这个Ballard自然也是从街头开始，只是她是当晚班（这就是书名Late Show的来源）。具体Bosch和Ballard两个性别，两个种族，两种做事风格怎么碰撞，还请自己去看小说吧。
拉拉杂杂说了那么多，回到这部林肯律师的电影吧。其中最重要的当然就是律师Haller自己，他到底是个怎样一个人？显而易见的，他不是一个圣人，他是给那些普通人心目中的坏人去辩护的，他只是为了钱，所以他从来不去问那些人是否无辜，因为他认为问了也是白问，只有想办法让别人包括陪审团在内都相信他无辜。但他又有另外一面，心里面一直在问，会不会遇到一个真正无辜的人。因为他认为遇到这种人，他会要求多收一笔钱叫做良心费（innocent premium）。这说明什么？他还有良知，这良知多半来自于他那个父亲，但他也给歹人Cohen辩护过，Haller家里的枪就是Cohen给父亲后传下来的。或许来自于他的前妻Maggie McPherson（昵称是McFierce），但McFierce一遇到他就必须因为利益冲突要放弃做Roulet案件的检察官。所以亦正亦邪，矛盾合体，这才是Connelly刻画的美国法律体系中的真相。用他书中的话来说，Haller就是体系中的润滑油。
再看看八年前并没有关注的演员阵容，今天重温后才发现了几个有趣的地方。比扮演Haller的演员McConaughey，看名字就觉得他是爱尔兰裔，很搭配小说中不时飘出的爱尔兰风格，比如圣帕特里克节。另两部他饰演的电影超时空接触和星际穿越也是我喜欢的类型。饰演Roulet家庭律师Cecil.C.Dobbs的是在肖申克的救赎里面扮演坏的典狱长。而扮演被冤枉关在监狱里的犯人Jesus Menendez（想想这个名字Jesus）的Michae Pena也是一个演技不错的拉丁裔演员。
小说和电影还是有些不一样的，书里可以把一些情节都通过铺垫展现出来，这也是体现Connelly的熟练笔法。比如看似和主要剧情没有联系的Gloria Dayton（昵称Gloria Days）到后来帮了Haller大忙。另一个一开始花了众多篇幅的Horold Casey也把骑着哈雷摩托车的Road Saints引出来了。这帮人最后把Roulet教训了一顿。当然，书里面一些好玩的地方在电影里没有表现出来。比如Road Saints的帮主Teddy Vogel和Haller讨价还价，但最终还是根据Haller说的把1万元钱给他。Haller问如果他想要的只是5000元怎么办？帮主回复，他有两个信封，一个装的是5000元，另一个装的是1万元，根据谈的情况决定。而Haller开玩笑说，居然还有5000元没拿过去。所以说，每件事情都是关于生意。
书里面提到的几个有趣的地方和值得回味的话：
1. Haller一次性买了四辆林肯车，其中一辆已经用的旧了被卖了。最终被搜查的是其中的一辆。而电影里面没有提几辆车。
2. 除了上面提到的Gloria Days还有一些小说中的名字被Connelly玩了下，比如法官姓Fullbright，但由于他量刑很严，所以被叫做Fullbite。另一个法官叫Leslie Faire，让人联想到Less Fair。
3. Don’t do the crime, if you can’t do the time. 被Haller秘书（他的另一个前妻）改为Don’t do the crime, if you can’t pay for my time.
4. The law was not about truth. It was about negotiation, amelioration, manipulation.
5. Reasonable doubt for a reasonable fee.
6. Much of society thought of me as the devil but they were wrong. I was a greasy angel…….I was oil in the machine.
2 ) 《林肯律师》的黑色面纱
因为少，所以才让人更加中意。而凭借同名小说本身极富悬念的黑色情节为蓝本，电影《林肯律师》在宣布开拍的同时也就因此而加重了成功的砝码。
电影围绕着主人公律师Micky展开。这位律师在电影开头便展现了一副与主流无关的架势。没有自己的固定办公室，而是坐在自家林肯车上来办公。乍看之下实在是让人想起那些特不靠谱的皮包公司。就是这样一位不靠谱律师，却在影片开场不久展现出与其他精英同行区别甚大的两项个人专长：一，黑白通吃；二，专为原本不甚清白的道上人士做辩护。凭借着他机灵的脑瓜和不走寻常路的处事方式，使他在律师这个行业里也颇为吃得开。
影片开场，有些唯利是图的Micky便由于听说客户的不凡家底而接了一桩大单子。一位气质高雅的老妇拜托他为自己从事房地产投资产业的儿子辩护。案情似乎也并不复杂，一位妓女控告当事人将自己恶意虐待并且强奸。被告人Louis是一位衣着体面举止不凡的青年才俊，这让Micky有些窃喜这次终于遇到了一位清白人家。但随着案件的深入，Micky却发现一副无辜面孔的Louis对自己陈述案情的过程漏洞百出，这让Micky开始动摇自己最初的观点。而接下来案件更是牵扯出四年前自己接手的另一个单子，Micky由于当时太过相信自己的直觉而导致被告人无辜入狱。同时搭档也在调查当下这一案件的过程中被谋杀。如今，一切的矛头都指向自己的辩护对象Louis，但美国法律却不允许辩护律师作出不利于被告者的辩护，这让Micky陷入了前所未有的迷茫和对自己深深地自责中。怎样顶着内心巨大的压力继续辩护，怎样让自己在这盘棋里成为最终的赢家，Micky似乎已经有所决定......一切似乎正在朝着光明的方向发展，但真正的结局却并未如此简单......
故事一波三折，结局扑朔迷离，主人公亦正亦邪，反派也颇见功力，这一切都让电影《林肯律师》也披上了一层从小说里继承下来的黑色气质的面纱。电影开拍之初制片方曾选定由老戏骨汤米·李·琼斯来执导，不过之后李·琼斯却由于与编剧约翰·罗曼罗在剧本的创作理念上产生分歧而退出了剧组。同样，主角Micky也曾传出圈定由丹尼尔·戴·刘易斯出演，但出于与原著年龄上的差距，最终将这个势必出彩的人物交给了马修麦康纳。但从最初的人选中不难看出，制片人在影片筹备之初也曾想在电影中更突出一些黑色的元素。而影片中一场接着一场的法庭戏和最终的结局也颇让人联想起比利怀德的《控方证人》中精彩绝伦的法庭辩论和结尾的两翻逆转。但是相比较之下，却也暴露了影片中一个软肋。相对于当年黑色经典中法庭辩论里所表现的扣人心弦，本片中的法庭辩论戏却更像是一些接连不断的无聊过场，Micky和Louis两人各有各的强大，让观众从刚开始就只等着看最后Micky是如何赢得官司的，同时显得对方律师也着实成了一个陪太子读书的角色。而结局无论是老妇人的突然性人格转变还是飞车党的天降奇兵，都从里到外透着一股生硬之感。
同样，无论是电影还是小说，Micky的形象让人更多联想起的是那些活跃在黑白时代里更加鲜活生动，黑白转换更加自然讨巧的游走于法律和道德边界的角色们，如《夜长梦多》中亨弗莱鲍嘉的私人侦探等角色。相较之下马修麦康纳的表演也还是自有一番亮点。马修接连出色的演绎出一个角色的几种身份：游走于主流边缘的律师，迷茫与自身道德价值的失败者，胸有成竹的法庭操盘人和富有魅力的前夫。马修的成功转换缺不了原著中角色的生动形象作为铺垫，但也稍有暴露出电影在处理角色各时段情绪转换的生硬，偶尔会让人觉得是不是应该在适当的那个点上点些润滑油才更顺畅一些。
这一切也不由得让人替导演Brad Furman暗自捏了一把汗。像如此成功的小说，若是成功，皆大欢喜，若是失败，恐怕像这样的新人导演的下部电影上映时间就不好说了。
总体而言，《林肯律师》成功吸收了同名小说的精髓所在（小说作者康纳利认为本片还是很成功的），具有黑色气质，剧情跌宕起伏，并且还附赠了马修麦康纳的精湛的演技和个人魅力，确实不失为上半年一部做工精致的剧情片。
3 ) 林肯律师
A clever plot with many twists and turns. Matthew's southern accent has never sounded so savvy.
Supporting actors like Marissa Tomei, William Macy, etc are all big shots. Alas, Marissa Tomei looks puffy these days.
Verdict: 8.5 out of 10
2011.7.10.
4 ) 律师本来就是混江湖的
影片刚刚开始的时候，为米奇开林肯车的司机跟律师米奇说，你要是当街头混混，一定混的不错。律师，本来就是混江湖的。
剧情基本上是：米奇代理了一个强暴故意伤人案件，后来米奇发现，他在这个案子的委托人路易斯，很可能是他之前代理过的另外一个凶杀案里的真凶。而在那个案子里，他并没有帮他那个很可能无辜的委托人脱罪，反而劝说他认罪以达成诉辩交易，也因此纵容了路易斯逍遥法外。当然，米奇最初是处于一点点基本的良知，开始发掘真相。但路易斯为了阻扰米奇，迫害了米奇的伙伴私人侦探，还意图嫁祸给米奇。因此，米奇必须反击到底。但是，律师委托人特免权要求，委托人向律师披露的犯罪行为，除非会造成现实的危险，否则律师不得披露。所以，米奇知道了路易斯的罪行，他也不能说出去，因为他是路易斯的律师。可是，咱们的米奇，是“即使混街头也会是个好混混”的律师，所以他也并非善茬。
首先，他竭尽全力为路易斯辩护，帮助他脱罪，履行他作为路易斯律师的职责；然后，他设法让某个与路易斯同时被拘留的狱友出庭，当然，是伪证，说明路易斯曾吹嘘他之前杀人却逍遥法外，从而引起警察的重视；最后，他又指出这个狱友有做伪证的历史记录，因此他的证言不足以采信。于是，在这个强暴故意伤害案里，他帮路易斯脱罪了，尽到了他作为律师的职责；但是他又巧妙的让警察对路易斯之前的罪行产生了怀疑，从而使路易斯在其他案件里的行为得到了惩戒。
讲律师的电影里，特别是美国电影里，经常会讲到律师的道德困境，一般离不开这几个问题：
1、律师-委托人特免权（lawyer-client privilege），也有说成律师特权或律师保密义务。简单的说，如果委托人不能向律师尽可能全面如实的讲述他知道的情况，律师就不可能为委托人辩护。但是，委托人很可能会担心自己说的东西，被律师拿给警察举报，或者即使律师不主动举报，万一警察问起来，律师也撒谎也不合适。所以，律师职业规则就给与律师一个特权，或者说是业务，即律师不得将他知道的委托人的情况，告诉任何其他人，除非委托人说的情况可能导致即将发生的犯罪行为。
米奇就是因为陷入了这个特免权的障碍，导致他无法举报他发现的路易斯犯罪。好多律师电影也都是围绕这个展开的。中国法律之前没有给与律师这个特权。但是中国的律师江湖气更重，要么是知道了，装作不知道；要么是知道了，也帮助委托人保密，但是不留下任何证据让别人知道他知道。
2、律师不得主动退出代理。简单的的说，只有委托人可以炒律师的鱿鱼，律师不能炒委托人的鱿鱼。这个规定中国也有。主要是为了防止律师发现打不赢、无利可图，就不干了，导致委托人来来回回换律师，不能好好的辩护。
米奇也就是因为这个原因，不能炒掉路易斯，只能硬着头皮干到底。
总的来说，米奇不是个真正守规矩的人。律师职业行为规则，对他来说，只要不影响到吊销执照，他都会去做。但是比大多数律师更进一步的是，他私底下还是会做违反职业规则的事情。比如，他会“陷害”自己的委托人。
很难说，米奇是个好人或坏人。律师本来就是一个独特的行业，每一个律师都是天使与恶魔的统一体。一方面，他得赚钱，赚委托人的钱，当然得为委托人办事，也就是英文里说的hied gun，被雇佣的枪，中文里我们叫“狗腿子”。事实上，大多数律师，都还是hired gun。毕竟，他得赚钱，法律也要求他必须忠实于他的委托人。但是，另一方面，律师、检察官、法官都是受同样的教育，同样的学校毕业，看同样的书，近似的职业经历，只是在法庭上扮演的角色不同，因此，律师又必须受到自己良知和职业上正义感的牵绊。所以，律师一直在这二者之间摇摆。
5 ) 道德困境的一种
众所周知，米国人喜欢看讨论法律的片子，尤其喜欢看讨论法律漏洞的片子。比如说，当法律和正义不能兼顾的时候，一个人该选择维护法律，还是选择违反法律、维护正义？
这种选择，在法律意识淡薄的国人看来，也许是稀松平常；但对米国人来说，这可绝对是个百看不厌的题材。特别是对维护法律的职业，比如警察、律师来说，更是如此。
我曾在“洛城机密”的影评里谈到，主角艾克斯利警官在最初的时候，坚信法律就是正义。当上司问他，当你知道一个人是罪犯、但无法搜集到足够的证据、从而有可能导致他在法庭上逃脱罪责的时候，你是否会（在上法庭前）在背后开枪打死他？艾克斯利坚定地说，不。
但到了影片结尾，艾克斯利选择在背后开枪，打死了大恶人。这是全片中最震撼的场景，它代表着艾克斯利的长大、以及对法律和正义的进一步的认识。
有很多人看不到这一枪的震撼之处，看不到它背后的对人心的折磨、摧残，单单觉得这只是个“恶人该死”的结局，那我只好说，国情不同，不怪你们。
同样的，也有很多人至今尚未理解，“林肯律师”的主人公米克，为何只肯为他认为的恶人辩护，他心中的道德准则是什么。特别是豆瓣上的一些影评，说得相当的肤浅，只说了米克的模糊的善恶观念，其实这都是没看懂的表现。
米克只肯为恶人辩护，不是因为他道德感薄弱，相反，这是他道德感强烈的表现。作为律师，总有打输了官司的日子，米克和他老爹都认为，没有比为无辜的人辩护而败诉、从而使他入狱更让自己难受的了。最可怕的客户，就是无辜的客户。所以，米克宁可给恶人辩护，输了没关系，哪怕是赢了，让罪犯逍遥法外了，也比让无辜的人进监狱令自己心里好受得多。
对我们来说，理解这一点是可能比较费力的。我们要明白，法律的理想境界，是不放过一个坏人，也不冤枉一个好人。但在实际操作上，这是不可能达到的，必须偏向某一方。米国法律的精神是，宁可放过一千个坏人，也不冤枉一个好人。这句话精确的阐述了米克的道德观念，也解释了他的辩护选择。
当然啦，会有人跳出来说，让那些罪犯逍遥法外，他们会犯下更多的罪恶，伤害更多无辜的人，怎么办？嗯，我也承认，这将是很不好的。但我刚才说了，法律必须有所偏向。显然，“宁可冤枉一千个好人，也不放过一个坏人”也是一种选择，但它和“宁可放过一千个坏人，也不冤枉一个好人”孰优孰劣？我只能说，目前来看，多数国家的立法精神，是偏向于后者的。
这是本片的核心情感纠葛，理解了这个，我们才能理解米克的一切。于是，当米克发现自己真的把一个无辜的人投进了监狱时，这对他来说，真真是最可怕的时刻。他的负疚感潮涌般的爆发了，精神世界几乎崩塌。他之后的行为，都是在为自己赎罪。
有人说，米克的搭档被杀才是他的动力。嗯，我觉得吧，这也是动力之一，但远非主要原因。单单“冤枉了一个好人”，这就足够了。
在电影结尾，我们可以看到，让米克恢复全部自信的，是那个无辜的人被释放的喜讯；而恶人入狱的消息，却并未让他有多大的反应。他的私人司机重复说着“恶人已入狱”时，米克依然沉浸在无辜者被释放的狂喜中。他可以继续无所畏惧的行走在黑暗边缘了，于是他再次答应了摩托党头目的请求，为一个恶人辩护。他心甘情愿，而且主动提出免除一切费用。
这部电影有很多亮点，不过本文旨在讨论米克的道德困境，其他暂且不谈了。
6 ) 《林肯律师》：一个被算计的律师如何翻身
主人公米奇 米勒是一个经常为社会底层人进行辩护的律师，他接触的客户也是三教九流，社会层次不一，所以他本人也养成了一种游刃有余、八面玲珑的待人处事方式。这次，他的客户是是一个20多岁的年轻人路易斯，一个房地产商人，经济实力非常雄厚，因为被指控虐待妓女，面临入狱险境。本来，米奇 豪勒听到路易斯对事实经历的阐述，倾向于认为他是无辜的，是被诬陷的。可是，在调查的过程中，他发现事情并非那么简单，路易斯之所以找他做为代理律师，是因为他在几年前，错将一个客户送进了监狱，而当时的凶手正是路易斯。此时，米奇 豪勒终于意识到，自己是被路易斯和他母亲算计的。
于是，他找来好友帮忙搜集路易斯之前犯罪的证据，可是好友却惨遭路易斯的毒手，被枪杀。而且路易斯还偷走了他的枪，故意制造假象加害于他，并且以此来威胁他。
米奇 豪勒无奈，只能设计，首先在法庭上帮路易斯赢取官司，而在陈述的过程中又将他几年前的凶杀案线索透露给听审的警察。所以，即使路易斯赢了关系，还是免不了牢狱之灾。
影片的情节设置可谓扑朔迷离，但是影片的拍摄并没有专门用太过花哨的剪辑和镜头效果，阶段分明地去设定因果高潮，而是采用了一种纪录片的形式，使用了大量的手持摄影，让它看起来似乎更接近真实感。
而影片中的主人公米奇 豪勒不像我们在tvb剧中看到的律师那样充满正义感、伶牙俐齿，在法庭之上舌战群儒，不像《杀死一只知更鸟》中的律师那样是为种族歧视表现出英勇的正义，总之，米奇 豪勒不是单纯意义上的正义者的代表，也不是反面意义上的批判对象，他的形象更像侦探小说中的福尔摩斯。
就像福尔摩斯一样，米奇 豪勒在面对三教九流的人，他会使用不同的方式，他为利用之前的客户为自己搜集证据，也会利用地皮混混为自己解恨报仇，会悄无声息地设计一场算计人的好戏，也会在法庭上装作浑然不知的样子去完成工作。
但是，他所作的一切，都不会超出道德和正义的底线，他坚持的依然是善有善报、恶有恶报的观念，是以自己的方式，钻一些法律惩戒的空档，来将犯人绳之以法。
正是因为具有以上这些特质，所以他在面对威势的时候，不是强攻，而是巧取，而他在故事中所采取的一些手段和方式，比起一个一味彰显正义感的律师形象，更容易让人产生好感。
马修·麦康纳饰演的这个亦正亦邪的流氓律师真是十足入戏，两个小时的电影也没有出现空白段落，始终丝丝入扣，编剧、导演、众演员都算在水准之上；不足的是法庭戏太弱没起什么波澜，而罪恶母亲的存在也实在显得刻意。★★★★
马修·麦康纳的角色很吸引人，亦正亦邪，又有严苛的道德底线。
最爱看马修麦康纳演律师了，丫的挑片能力一流！ BD 11/05/16 重温BD 720P 14/08/29 重温1080P 22/03/29 为什么近些年都没有这么耐看的片了。
"You've got more balls than a Chinese Ping Pong tournament"
看这样的片子总让人有种错觉，觉得律师可以呼风唤雨，虽然现实可能确实是这样，亦正亦邪也许才更真实~
法庭戏唇枪舌战，聪明人相互算计，还有各种古董车，演员表演和剧本都很给力。玛丽莎托梅的女强人形象，还有那个挑战骨灰级影迷智商的结局尤其感觉惊艳。如果导演能再强大点或者说稍微有点存在感，那这部电影将成为经典，可惜了！★★★☆
前面剧情不错，后面没推上去，高潮情节乏力了。三星半，最后想想还是给了四星，毕竟这剧情架构是我喜欢的，而且马修的演技在这儿。讲美国司法体系，亦正亦邪的律师，最后惯例，正义获胜
香港上映叫《依法犯法》，台湾叫《下流正义》，均属意译，港译似重拳，一拳击倒，台译是组合拳，上下其手，却更合这电影小黑小邪气质。好莱坞拍这种富有悬念、正邪对垒的法律戏，只要叙事逻辑相对严密，又能寻到一个新鲜角度猛插下去，基本都很好看。推荐。
狮门习惯以小搏大这回又干得不错 马修麦康利难得成功挑大梁不再无脑爱情喜剧
剧情还算蛮反转的，老男人有自己做人的一套，明的暗的都处理的妥妥滴，BUT结局有点茫然，人家财团富二代不可能就这么罢休的，被一群飙车族揍一顿之后肯定要雄起报仇的！
智慧、人性、法理，还蛮好玩的。
好片，可惜Ryan Phillips依旧在梦游
法庭戏通常都最有味道, 大律师亦邪亦正, 坚守自己的道德底线, 老爷车也很拉风!
三星半，案例的表现形式与逻辑是影片最大的看点，还有一些黑色电影的成分与适当的幽默点缀其中，只是神兵天将飞车党的收尾略逊一筹。这可是马修.麦康瑞的最佳表演了，让人眼前一亮，超越他之前的《杀戮时刻》。
故事很精彩，单纯觉得剧情很好。表演什么的也不错，再考究一点就更好了。
中国永远都不可能拍这种类型的片子了⋯⋯我真悲观啊⋯⋯（20210712 重看。好故事最重要的是要有好人物，复杂但有魅力。）
Matthew终于牙尖嘴利了一把,飙戏看的很过瘾
守护正义，舍我其谁。这句话太霸气了。站在律师这样一个角色，亦正亦邪的立场，我们不知道他到底站在哪一方。世界亦如，我们无法用2元去对立世界。好在电影看得赏心悦目，看得性感，LINCOLN的logo帅爆了。
一般，本来以为那个小混混有什么大背景，没想到就是一个卖房子的？！而他妈妈威胁律师说“你还不知道我们有多大的能量”——竟然就是亲自出马偷了律师的枪和杀了律师的助手！！莫名其妙
虎头蛇尾，下了个很好看的套儿，解起来却是简单又粗暴。就当个悬疑故事看还成，但是影片所宣扬的道德感实在有些立不住脚。是说牺牲一个胜算小的案子，让路一个胜算大的案子就道德吗。只能说，道德永远是相对的，所以还是不要总是以正义使者自居比较好。