刑法典第375条

影片里我最感兴趣的是辩方否决舆论判案。但显然和中国一样，媒体总能影响到法庭的裁决。当舆论被当局从市场逐步收归集权组织，他们可以让法庭判决不了的案件让舆论影响力发挥出来代替法庭判案。公检法与媒体从此天下一家。

比传统法庭戏有趣在于尊重法律和真相之间的选择，女性被强奸本是一个政治正确的敏感话题，偏偏真相的挑战是在法律内的道德瑕疵者，顺手交给观众选择立场，免不了更多的感触是对“两败俱伤”的本不应发生的遗憾，但这样有无为高种姓阶级的无罪论的暗示嫌疑？

强奸犯变成了受害者，受害者变成了加害者。

- 不正当男女关系, 果然很危险

对比粉红豹，事情发生的时候，你我都不在现场，凭什么相信被告有罪，原告无罪。到底是有罪推定，还是无罪推定，被剪辑的事实，真相重要吗？正义一定得到伸张吗？法律到底是什么？375条给了保护弱者的最大的武器，但有没有可能被乱用的可能，到底是强奸，还是事后反悔。男性利用权势，无论女性同意，愿意，都视为犯罪，举证的责任全部归为被告，除非你能证明你没有利用权势，玩弄女性，否则你就是有罪。你为什么不反抗，你为什么不叫，你为什么不去死来证明自己的贞操，这样的拷问，N次伤害，让那些真正的强奸受害者止步羞辱退缩恐惧，更不用说站在法庭上，向所有人描述一个男人不顾自己的意愿，强行插入自己，直到欲望得到满足，会停下来吗？我怀疑，即使如此也不是我做的，你如何证明你没有做过的事情？远离女性TA一撕破衣服所有人都认为你性侵了TA

本来以为是女方被强奸维权的故事 结果剧情反转男方女方婚外情 分手 女方复仇诬告这个故事告诉我们 和平分手很重要

直面印度社会痛点，揭露宝莱坞潜规则，这部电影太敢拍https://www.bilibili.com/video/BV1DE411K7qi

挺好看的，拍得干净利落。不断反转。这才是真正的律政题材。通过剧情不断变化推动观众对正义的思考，男方辩护律师很棒。

“正义是虚张的，法律才是事实。” 法庭戏密集且精彩，过于声张的“Me too”背后也另藏动机，施害与被害永远存在轮回。当我们还在歌颂真善美，只有一种三观标准时，印度又往前走了一步，在类型片发展上大有追逐韩国的趋势。

引人深思的电影

所有带立场性看这部片子的人，最终都会被打脸打到体无完肤。

#SIFF 2020 远超预期，非常精彩的法庭辩论戏，情节的反转递进和人物的建立对峙都令人印象深刻。出场之后听到大家讨论的声音，共鸣最多的便是——印度真是一个我们认识有限的国度。

看的是123mins版本不知道被剪了哪些内容。导演有非常明显的立场就是试图宣扬“程序正义”更为重要，但这个案件本身就有不少漏洞，那个女助理也真看不出有这个高智商进行报复？并且她的犯罪动机感觉也很薄弱。也许结局不要拍的那么直白立意会更高一些，留下悬念让观众自行思考。

放弃逻辑就是偷懒，男主演得僵的呀

大段大段未翻译看得有些茫然，戏剧性很强

看开头我以为印度又一次走在了我们前面，看到最后我发觉原来印度已经走在了前面的前面

说真的男女主选角都挺失败的 两个人一个用力过猛一个故作姿态 包括配角也是 受害者女性从头到尾表情一个模子刻出来 故事也没有任何反转 哎 就是不平不稳的看完了 然后觉得浪费了两个小时

本意是保护被强权下强奸的女性的法条，却被钻了空子，但也可以说是他对妻子不忠的惩罚

以为强奸犯罪该万死，以为女权需要维护，以为正义终将被伸张，但最后我被啪啪打脸，但我无比高兴。这场官司，赢家是输家，输家也是输家，真正赢了的是该片导演和那些看得懂电影、分得清是非的你和我。

最大的问题在于案件过于明显的漏洞太多，不仅让人严重怀疑检方的智商，也让剧情的吸引力大打折扣，由此也导致影片对于法律和正义的终极讨论就像一拳打在了棉花上，而其他的像网络暴力和妇女地位的讨论就显得更水了，此外影片在叙事上还存在遮遮掩掩误导观众的地方，人设动机的问题也很明显，总之作为悬疑片不够看，主题讨论也实在有些肤浅，看看就得，IMDB上8分过誉太多